2
3
n
Aidés - Helpmates
Inverses - Selfmates
Féeriques - Fairies
Retros
D70 - Bernard DELOBEL
Problemesis 2004
|
1...D×e4 2.Dg5 1...T×e4 2.Cc4 1.Fe3! [2.Dd5] 1...D×e4 2.Ff4 1...T×e4 2.Da5 1...R×e4 2.Ff2 (1...Td4,Ta5 2.D(×)d4,F(×)d4)
Boros
|
||
![]() |
|||
2 | (10+4) C+ |
D71 - Stefan MILEWSKI
Problemesis 2004
|
1.Cc~? [2.Dc6] mais 1...Rd6! 1.Ce5? [2.Dc6] mais 1...Cd8! 1.Cb8! [2.Dc6] 1...Cd8 2.Te5 1...C×d4 2.D×d4 1...C×a4 2.Cf6 1...C×e4 2.Dc4 1...R×e4 2.Fg2 1...Rd6 2.Dd7 |
||
![]() |
|||
2 | (12+5) C+ |
D72 - Stefan MILEWSKI
Problemesis 2004
|
1.Rc4? [2.e4] mais 1...Ce2! 1.Cg1? blocus mais 1...C×d3! 1.Dc6? [2.Dc3] 1...R×d3 2.Dd5 mais 1...Ce2! 1.Df6? [2.Dc3] 1...R×d3 2.Dd4 mais 1...Ce2! 1.Cb4? blocus 1...Ce2,Cd3 2.D(×)d3 mais 1...Re1! 1.Cg5! blocus 1...Ce2 2.Cf3 1...C×d3 2.Ce4 1...R×e3 2.Ce6
Mats changés - Changed mates
|
||
![]() |
|||
2 | (9+5) C+ |
D73 - Jean-Philippe HERMANN
Problemesis 2004
|
1.T×c4? [2.f4 A] 1...Cd5 2.Te6 mais 1...Ce4! a 1.F×c4? [2.Te6 B] 1...Ce4 2.f4 mais 1...Cd5! b 1.Tbg6? [2.Cc6 C] mais 1...Ff6! c 1.Db4! [2.De7] 1...Ce4 a 2.f4 A 1...Cd5 b 2.Te6 B 1...Ff6 c 2.Cc6 C (1...Cd6 2.Df4,Dd4,D×d6)
Dombrovskis
|
||
![]() |
|||
2 | (9+6) C+ |
D74 - Evgeni BOURD
Problemesis 2004
|
1...Fe4 a 2.Td3 B 1...c3 b 2.Te4 A 1.C×d7? [2.Td3 B] 1...Fe4 a 2.C×e6 mais 1...c3! b 1.Taa3? [2.Te4 A] mais 1...Fe4! a 1.D×e1! [2.Dd2] 1...Fe4 a 2.T×e4 A 1...c3 b 2.Td3 B 1...F×e3 2.D×e3 1...Cc1,Cb4 2.Dc3
Dombrovskis
|
||
![]() |
|||
2 | (8+11) C+ |
D75 - Evgeni BOURD
Problemesis 2004
|
1.C×b3? [2.Ra6] 1...C×d3 a 2.D×g2 A 1...C×g6 b 2.Df7 B mais 1...Tb8+! 1.Ra6! [2.C×b3] 1...C×d3 a 2.Df7 B 1...C×g6 b,Ce6 2.D×g2 A 1...Tb8,Tc8,Td6+ 2.T(×)d6 1...C×a5 2.Cb6 1...C×c5+ 2.T×c5
Mats échangés - Reciprocal change
|
||
![]() |
|||
2 | (12+12) C+ |
D76 - Vladimir KOZHAKIN
Problemesis 2004
|
1.Tf4? blocus 1...R×d5 2.Tf5 mais 1...R×d6! 1.Cb4? blocus 1...R×b4 2.Db5 mais 1...Rd4! 1.Ce5! blocus 1...Rd4 2.Dc4 1...Rb4 2.Db5 1...R×d6 2.Cd3 1...R×d5 2.Cc6 Clé 4×ampliative - The key gives 4 flights |
||
![]() |
|||
2 | (12+3) C+ |
T22 - Bernard DELOBEL
Problemesis 2004
|
1.Dd3! [2.Fh3+ C×h3/R×h3 3.De2/Cf2] 1...Tb1 2.Dd7+ e6/Tf5 3.Cf6/D×f5 1...Ta1 2.Cf6+ e×f6 3.Df5 1...d1=C 2.D×d1+ Cf3/Ce2 3.D×f3/D×e2
Mats par clouage - Pin mates
|
||
![]() |
|||
3 | (8+10) C+ |
T23 - Abdelaziz ONKOUD
Problemesis 2004
|
1.f×e6? [2.Cf5+ R×e6 3.Fg8] mais 1...e×d4! 1.Fd2! [2.Fg5 [3.F×e7]] 1...e×d4 2.Ff4+ e5 3.F×e5 1...e×f5 2.C×f5+ Re6 3.Fg8 |
||
![]() |
|||
3 | (8+7) C+ |
Thème Onkoud n°1 (auteur) |
T24 - Alberto ARMENI
Problemesis 2004
|
1.e×f7! [2.Ce8+ F×e8/Re6 3.f×e8=C/f8=C] 1...Da4 2.g5+ h×g5 3.Cg4 1...C×d6 2.C×d5+ Re6 3.f8=C 1...Ta8 2.Tf2+ Df3 3.T×f3 (1...Ff8/T×d6 2.h8=D+,h8=F+/f8=D+,f8=T+) |
||
![]() |
|||
3 | (11+11) C+ |
T25 - Vladimir KOZHAKIN
Problemesis 2004
|
a) 1.Dd7! [2.Dh3] 1...g1=D 2.Dh3+ Dg3 3.D×g3 1...g1=C 2.Dd2 [3.Df2] C~ 3.De2 1...R×e3 2.Dd2+ Rf3 3.Df2 b) 1.Dg7! R×e3 2.Dd7 f3/Rf3 3.Dd2/Dh3
Clé désampliative
|
||
![]() |
|||
3 | (5+2) C+ | ||
b) Pg2®f4 |
T26 - Vladimir KOZHAKIN
Problemesis 2004
|
1.Cd5! [2.Db4] 1...f×e4 2.Rc6 [3.Dc3] 1...Rd4 2.Re6 [3.Db4] f×e4/R×e4 3.Dc3/De3 |
||
![]() |
|||
3 | (5+2) C+ |
T27 - Vladimir KOZHAKIN
Problemesis 2004
|
a) 1.Ch7! [2.Tg5+ Rd6 3.Td5] 1...e6 2.Cg6+ Rd6,Rd5/Rf5 3.Td8/Tf4 1...Rd6 2.Td8+ Re5 3.Td5 b) 1.C8g6! [2.Td8] Rd7 2.Tcc8 [3.Tgd8] |
||
![]() |
|||
3 | (5+2) C+ | ||
b) Re5®d6 |
M27 - Vladimir KOZHAKIN
Problemesis 2004
|
1.Rb3! a×b5 2.Cc4+ b×c4+ 3.R×c4 Ra4 4.Ta6 | ||
![]() |
|||
4 | (4+2) C+ |
M28 - Vladimir KOZHAKIN
Problemesis 2004
|
a) 1.Rc2! Re3 2.Te5+ Rd4 3.Fc3+ Rc4 4.Fb5 b) 1.Ff2+! Rd3 2.Ff3 Rd2 3.Td5+ Rc1 4.Td1 |
||
![]() |
|||
4 | (4+3) C+ | ||
b) Pc7®f6 |
H256 - Bernard DELOBEL
Problemesis 2004
|
1.Fc8 Tf8 2.Ff5 Fd5 1.Cc6 Fd5 2.Cb4 Tf8
Echange des coups blancs - Interchange of the white moves
|
||
![]() |
|||
h2 | (3+9) C+ | ||
2.1.1.1 |
Fermetures de lignes noires, mats par clouages et echange des coups blancs.Homogène, mais les positions où le roi noir est ainsi coincé au bord de l'échiquier donne peu de matière aux solutionnistes. (Thomas Pantalacci) |
H257 - Christer JONSSON
Problemesis 2004
|
1.Td3 Ta4+ 2.Td4 Fb7 1.Df7 Fb7+ 2.Dd5 Ta4
Echange des coups blancs - Interchange of the white moves
|
||
![]() |
|||
h2 | (6+4) C+ | ||
2.1.1.1 |
Idée un peu semblable au 256, mat par clouage et échanges des coups blancs. Joli et économique, mais ce type de matrice n'est plus originale. (Thomas Pantalacci) |
H258 - Christer JONSSON
Problemesis 2004
|
1.F×d5 Ce1 2.Tf5 Ta4 1.d×e5 Tf6 2.Td3 Tf4
Mats modèles - Model mates
|
||
![]() |
|||
h2 | (7+6) C+ | ||
2.1.1.1 |
Autoclouage d'une pièce noire et autoblocage. Joli avec en prime des mats modèles. (Thomas Pantalacci) |
H259 - Christer JONSSON
Problemesis 2004
|
a) 1.Tbg5 Te1 2.Ff5 F×a5 b) 1.Fg4 Fd6 2.Tbf5 Tb8
Mats modèles - Model mates
|
||
![]() |
|||
h2 | (5+6) C+ | ||
b) -fb7 |
Indien réciproque [plus précisément Grimshaw et Cheney-Loyd (C.P.)] sur f5. Ne peut on pas réaliser cette idée sans discriminant ? (Thomas Pantalacci) |
H260 - Christer JONSSON
Problemesis 2004
|
a) 1.De5+ Cf6+ 2.e×f6 Dc4 b) 1.Dd4+ Ce5 2.d×e5 Dc6
Mats modèles - Model mates
|
||
![]() |
|||
h2 | (5+7) C+ | ||
b) pb3®b5 |
Déclouage de la dame blanche sur sacrifice du cavalier blanc. (Thomas Pantalacci) |
H261 - K. MURALIDHARAN
Problemesis 2004
|
1.Tg2 f8=D 2.Tc2 Db4 1.Tg8 f×g8=D 2.Fd2 Dc4 |
||
![]() |
|||
h2 | (4+3) C+ | ||
2.1.1.1 |
Autoblocages noirs. Mais pas de mat modèle dommage... (Thomas Pantalacci) |
H262 - Andrejs STREBKOVS
Problemesis 2004
|
1.g5 T×g2 2.Rg6 Re7 3.Fh2 T×g5 1.e4 T×f4+ 2.Re5 Tg4 3.Rd5 Tg5 |
||
![]() |
|||
h3 | (3+12) C+ | ||
2.1.1... |
Les deux parties se concluent par le même mouvement de mat (3- ... T(x)g5#) Le problème ne parvient à présenter qu'un mat modèle et on peut constater un déséquilibre stratégique manifeste entre les deux solutions. Je suggérerais la "version" suivante: déplacer toutes les pièces d'une rangée vers le bas. Nous ferions ainsi l'économie du fâcheux PNg2 qui "télégraphie" le premier mouvement blanc (1- .. Txg2) de la seconde solution. (André Marchand) Parcours original de la tour blanche qui mate 2 fois sur la meme case. (Thomas Pantalacci) |
H263 - Andrejs STREBKOVS
Problemesis 2004
|
1.Cf8 e×f8=F 2.Fe3 Fd6 1.Tb4 e8=D 2.T×e4 D×e4 1.Fd8 e×d8=D 2.Ce5 Dd2 |
||
![]() |
|||
h2 | (6+8) C+ | ||
3.1.1.1 |
3 pawn promotions in various places. (author) Promotions blanches sur 3 cases différentes. Une des solution n'est pas forcément très unifiée aux deux autres. (Thomas Pantalacci) |
H264 - Arno TUNGLER
Problemesis 2004
|
1...Fb1 2.Ca3 b×a3 3.Rg5 a4 4.Rf4 a5 5.Re3 a6 6.Rd2 a7 7.Rc1 a8=D 8.R×b1 Dh1 | ||
![]() |
|||
h7,5 | (3+4) C+ |
Paradoxalement, l'annihilation du FB par le RN sur la case de mat "b1" s'impose. La capture 3- ... Pxb4? laisserait la DB, obtenue par promotion sur la case "b8", dans l'impossibilité de mater au dernier mouvement. (André Marchand) Excelsior.La prise du fou blanc est un plus. (Thomas Pantalacci) |
H265 - Arno TUNGLER
Problemesis 2004
|
1.Re5 Fb7 2.Rd6 a6 3.Rc7 a7 4.R×b7 Rc5 5.Ra6 a8=D
Marche royale
|
||
![]() |
|||
h5 | (3+1) C+ |
This is only the second "Wenigsteiner" with this theme that I know. Compare: Wilfried Neef, Problemkiste 04/2001, White: Rg6, Cf8, Pd4 ; Black:Rb4, h#5 : 1.Rb5 Cd7 2.Rc6 d5+ 3.Rxd7 d6 4.Re8 d7+ 5.Rf8 d8=D# (author) Cette fois, l'annihilation paradoxale du FB par le RN intervient tout juste avant l'atteinte de la case de mat "a6" par le RN. (André Marchand) |
H266 - Stefan MILEWSKI
Problemesis 2004
|
1.D×d3 Ta3 2.De4 Tg3 1.D×c6 Fa4 2.De6 Fe8
Mouvements Pelle - Pelle moves
|
||
![]() |
|||
h2 | (7+11) C+ | ||
2.1.1.1 |
La dame, par un mouvement pelle vient intercepter soit le fou soit la tour noire.Les pièces blanches échangent leurs roles.Très joli et homogène. (Thomas Pantalacci) |
H267 - Stefan MILEWSKI
Problemesis 2004
|
1.Cd6 Cdf1 2.Ce4 Fe3 1.Cg7 F×g7 2.f5 C×f5 1.D×c5 Ff8 2.d5 F×c5 1.Fa4 T×a4 2.b3 C×b3
Umnov différé - Delayed Umnov
|
||
![]() |
|||
h2 | (6+16) C+ | ||
4.1.1.1 |
On a 2 couples de solutions dans ce problème avec 2 clouages masqués d'une part et deux mats par le fou blanc d'autre part (avec un cavalier blanc inutile sur l'un d'eux).L a position est néanmoins excessivement lourde au vu du contenu. (Thomas Pantalacci) |
H268 - Stefan MILEWSKI
Problemesis 2004
|
1.Tb8 Te6 2.Cb7 T×a6 1.Tc6 R×c6 2.Tb8 T×a5 1.Taa7 R×d6 2.Rb8 Te8 |
||
![]() |
|||
h2 | (2+5) C+ | ||
3.1.1.1 |
Trois mats modèles... du couloir! (Thomas Pantalacci) |
H269 - Stefan MILEWSKI
Problemesis 2004
|
1.D×e3+ Td4 2.Rf4 Cd6 1.Re2 Fc4 2.Cf3+ Td5
Mats par clouage - Pin mates
|
||
![]() |
|||
h2 | (7+5) C+ | ||
2.1.1.1 |
Formation et jeu de batteries blanches, mais le jeu noir manque d'homogénéité. (Thomas Pantalacci) |
H270 - Wladyslaw OBIERAK
Stefan MILEWSKI Problemesis 2004
|
1.Fb2 F×b2 2.Cc1 Fa3 3.Rd3 Re5 4.Rc2 Rd4 5.Rb1 R×c3 6.Ra1 Rc2 7.Ca2 Fb2 | ||
![]() |
|||
h7 | (2+4) C+ |
H271 - Michael SHAPIRO
Problemesis 2004
|
a) 1...Fh5 2.T×e2 Tg4 3.Te×d2 Tg1 b) 1...Td6 2.T×d2 Fd5 3.Td×e2 Fb3
Batteries réciproques - Reciprocal batteries
|
||
![]() |
|||
h2,5 | (5+4) C+ | ||
b) rh6®d7 |
Élégant transfert diagonal-orthogonal (ODT) en "letzform". (André Marchand) Deux fois le thème indien et mats par clouage. Dommage pour le discriminant. (Thomas Pantalacci) |
H272 - David ANTONINI
Problemesis 2004
|
1.Tc4 Fd3 2.Rc5 Rc7 3.Td4 Ca6 1.Tc5 Cc6 2.Fe6 Ca5 3.Te5 Cb7 |
||
![]() |
|||
h3 | (3+3) C+ | ||
2.1.1... |
Mats idéals en écho en "letzform", avec cet effectif aristocratique minimum. (André Marchand) Deux jolis mats idéaux en echo. Très bien! (Thomas Pantalacci) |
H273 - Daniel MEINKING
Problemesis 2004
|
1...Te8 2.Cd3 Te4 1.c2 Dg3 2.d4 Db3
Mats par clouage - Pin mates
|
||
![]() |
|||
h2* | (4+5) C+ |
Echange de roles entre les 2 pièces blanches entre jeu apparent et jeu réel. (Thomas Pantalacci) |
H274 - Alberto ARMENI
Problemesis 2004
|
a) 1.Dg5 Ff6 2.Tg4 Cf5 b) 1.Tg4 Te4 2.Dg5 Ff2 c) 1.Tgg5 Fc3 2.Fg4 Fe1
Echange des coups noirs - Interchange of the black moves
|
||
![]() |
|||
h2 | (3+5) C+ | ||
b) te3 c) =b) Dd8®a7 |
Mats par clouage dans les 2 premières solutions, mais je n'ai pas bien compris l'interet de la 3eme, avec de plus un discriminant douteux. Etait-ce pour avoir 3 fois autoblocages sur g4 et g5? (Thomas Pantalacci) |
H275 - Rauf ALIOVSADZADE
Problemesis 2004
|
a) 1.C×c3 Tb4 2.Cb5 Ta4 b) 1.F×c4 T×b2 2.Fb5 Ta2
Echange de place de pièces blanches et noires - Exchange of place of white and black pieces
|
||
![]() |
|||
h2 | (5+6) C+ | ||
b) fd1®g8 |
Square swap. (author) Déclouage de la tour blanche, il est regrettable que l'on est un seul mat modèle. (Thomas Pantalacci) |
H276 - Evgeni BOURD
Problemesis 2004
|
1.C×f6 T×b5 2.Te3 Td5 1.F×b4 F×e7 2.Fd3 Fc5
Zilahi
|
||
![]() |
|||
h2 | (6+13) C+ | ||
2.1.1.1 |
Captures de pièces blanches et mats par double clouage. Très joli, on manquait un peu de densité stratégique jusque là. (Thomas Pantalacci) |
H277 - Evgeni BOURD
Problemesis 2004
|
a) 1.Fa7 F×a7 2.Fe4 Rc5 3.Fb7 Fb6 b) 1.Fb1 F×b1 2.Fe3 Rd3 3.Fc1 Fc2 |
||
![]() |
|||
h3 | (3+12) C+ | ||
b) Rc7®d1 |
Le discriminant tout à fait artificiel permet à l'auteur d'insérer deux problèmes dans une seule position, avec des pièces noires inutiles dans l'une ou l'autre partie. L'idée thématique présentée, avec les quatre Fous qui se font face deux à deux, ne manquent pas d'intérêt. La partie "a" présente un beau mat modèle sur l'autoblocage et l'interférence du FN par rapport à la TNb8 sur la case "b7". En regard de cette prometteuse réalisation, la partie "b" déçoit avec son autoblocage (sans interférence!) de la case "c1" et son mat (qui ne se qualifie même pas comme mat modèle!) en bordure de l'échiquier. (André Marchand) Bonne homogénétite entre les solutions, mais le discriminant est un peu fort. (Thomas Pantalacci) |
H278 - Lkhundevin TOGOOKHUU
Problemesis 2004
|
a) 1.b6 Rc8 2.Ra7 T×a5 b) 1.Fa7 T×f6 2.Tb6 Ff1
Mats modèles - Model mates
|
||
![]() |
|||
h2 | (3+7) C+ | ||
b) fg1«Fh3 |
Mats par clouages. (Thomas Pantalacci) |
S8 - Stefan MILEWSKI
Problemesis 2004
|
1.Cf5! [2.Cg3+ Ch×g3,Ce×g3] 1...e×f5 2.D×e2+ f×e2 1...T×f5 2.F×e2+ f×e2 |
||
![]() |
|||
s2 | (6+10) C+ |
S9 - Stefan MILEWSKI
Problemesis 2004
|
1.f4! [2.f×e5+ Rd7] 1...T×g5 2.D×d5+ R×d5 1...e~ 2.T×d5+ R×d5 1...d×e3 2.T×d5+ R×d5 2° coups blancs sur la même case - 2nd white moves occur on the same square |
||
![]() |
|||
s2 | (10+11) C+ |
Trois ouvertures de ligne blanche (diagonale, latérale, verticale) par les Noirs permettent aux trois pièces blanches embusquées d'atteindre la case "d5" et de forcer ainsi le mat par la batterie royale. Tous les chemins mènent à "d5"! (André Marchand) Light examples (S8 & S9) from the TT Wroclaw 2003 (white moves to the same square). (Frank Richter) |
S10 - Evgeni BOURD
Problemesis 2004
|
1...Rh5 a 2.Ff7+ A Fg6 1...Rh7 b 2.Ff5+ B F×f5 1.d3! blocus 1...Rh5 a 2.Ff5 B F~ 1...Rh7 b 2.Ff7 A F~ |
||
![]() |
|||
s2 | (9+7) C+ |
Changement réciproque, entre le blocus incomplet du J.A. et le J.R., des continuations blanches (AB/BA) sur les deux fuites du RN.
Il faut toutefois déplorer la clé, platement forcée par l'incontournable réplique 1- ... Pxd2+.
De surcroît, l'essai 1-Pd4? tourne court sur la brutale réfutation 1- ... Pxd4! Une belle idée thématique, présentée de façon décevante cependant. (André Marchand) Nice content, but very bad key. An other possible position is 1R4N1/8/4BBk1/8/3p4/6pP/pp1P2P1/rb5K - 1.d3! (one piece less). (Frank Richter) |
S11 - Evgeni BOURD
Problemesis 2004
|
1.De5! blocus 1...c5 2.D×c5 Th1 1...b5 2.D×b5 Th1 1.De4! blocus 1...c5 2.Dc4 Th1 1...b5 2.Db4 Th1 1.Te4! blocus 1...c5 2.Tc4 Th1 1...b5 2.Tb4 Th1 1.Te5! blocus 1...c5 2.T×c5 Th1 1...b5 2.T×b5 Th1 1.Cd6! blocus 1...c5 2.Cc4 Th1 1...b5 2.C×b5 Th1 1.C×d3! blocus 1...c5 2.C×c5 Th1 1...b5 2.Cb4 Th1 1.F×d3! blocus 1...c5 2.Fc4 Th1 1...b5 2.F×b5 Th1 1.Fa3! blocus 1...c5 2.F×c5 Th1 1...b5 2.Fb4 Th1 |
||
![]() |
|||
s2 | (13+9) C+ | ||
8 solutions |
Huit blocus, avec capture ou blocage de l'un ou l'autre PN dont l'avance cloue indirectement son homologue. Chaque paire de solutions (1-Fa3! et 1-Cxd3!; 1-Fxd3! et 1-Cd6!; 1-Te4! et 1-De4!; 1-Te5! et 1-De5!) comporte des répliques blanches sur des cases identiques, à la suite des mouvements thématiques des deux PN. Ingénieux, mais plutôt mécanique. (André Marchand) Task, but why not publish as =2? 4N3/p3R2p/Rpp4k/7P/7K/3p4/1B1P1P2/1BN1Q3 - Only 17 pieces and the same play. (Frank Richter) |
F211 - Joost DE HEER
Problemesis 2004
|
1.d8=Cn 2.Cn×c6(d8) 3.c×d8=Cn(c7) 4.c×d8=Cn(Cnc7) 5.a8=Cn | ||
![]() |
|||
sd5 | (1+3+4) C+ | ||
Circé échange |
Four neutral knight promotions. (author) |
F212 - Joost DE HEER
Problemesis 2004
|
1.e1=FLn h8=NLn 2.d×e1=TLn(FLnc1) f8=LOn | ||
![]() |
|||
h2 | (1+1+4) C+ | ||
Locusauteur Circé |
F213 - K. MURALIDHARAN
Problemesis 2004
|
a) 1.F×f4(B) Fd2 2.F×f3(B) Fd5 b) 1.C×f4(B) Cd5 2.C×f3(B) Cd2 |
||
![]() |
|||
h2 | (3+6) C+ | ||
b) FÞC Andernach |
F214 - Cosme BRULL MAYOL
Problemesis 2004
|
1.Sg3 VIRe4+ 2.LIRd4 VIRe3 3.LIRf2 VIRe2+ 4.LIRd2 VIRf2 5.Se1 VIRe2 1.Sc3 VIRe4 2.LIRb4 VIRd4 3.Sa5 VIRc4+ 4.LIRd4 VIRc5 5.LIRb6 VIRb5 1.LIRd6 VIRe4 2.Se3 VIRf4 3.LIRg3 VIRg4 4.LIRg5 VIRh4 5.Sh6 VIRh5 1.LIRc4 VIRd5 2.Sc5 VIRd6 3.LIRc7 VIRd7 4.LIRe7 VIRd8 5.Sf8 VIRe8 |
||
![]() |
|||
h5 | (1+2) C+ | ||
4.1.1... Köko > =Pièce Royale S =Sauterelle U =Lion y =Vizir |
F215 - Evgeny LIBEK
Problemesis 2004
|
a) 1.T5e3 h8=D 2.Fd4 De5 b) 1.Td5 h8=D 2.Fe5 Df6 c) 1.Tf5 h8=D 2.F×h8(Dd1) Dd6 |
||
![]() |
|||
h2 | (2+5) C+ | ||
a) Circé équipollent b) Circé échange c) Circé |
R124 - Éric PICHOURON
Michel CAILLAUD Problemesis 2004
|
1.h4 b5 2.Th3 b4 3.Ta3 b3 4.Cc3 b×a2 5.Tb1 a×b1=C 6.Ta1 C×d2 7.Tb1 C×b1 8.C×b1
Ceriani-Frolkin
|
||
![]() |
|||
Partie justificative en 7,5 coups |
(12+15) C+ |
R125 - Reto ASCHWANDEN
Problemesis 2004
|
1.d4 h5 2.d5 h4 3.d6 h3 4.d×e7 h×g2 5.e×d8=F Fc5 6.b4 d6 7.b5 Cd7 8.b6 Cf8 9.b×c7 Fd7 10.c8=T Th3 11.Tc6 Tc3 12.Fa5 Fe3 13.Tb6 0-0-0 14.Tb5 Te8 15.Te5 T×e5 16.Fd8 Fe8 17.Fe7 C×e7 | ||
![]() |
|||
Partie justificative en 17,0 coups |
(13+13) C+ |
R126 - Andrew BUCHANAN
Problemesis 2004
|
1.Cc3 Cf6 2.Cd5 Ce4 3.C×e7 Cc3 4.Cc6 Dg5 5.C×a7 Db5 6.C×b5 Fa3 7.C×a3 Cb1 8.C×b1 | ||
![]() |
|||
Partie justificative en 7,5 coups |
(16+11) C+ |
Very close to my problem 7187 Thema Danicum 88, October 1997, part a), where bRa8 is captured on a3 (instead of bBf8). 1nb1kb1r/1ppp1ppp/8/8/8/8/PPPPPPPP/RNBQKBNR (16+11), PG 7.5. (In part b) wPb2 is replaced by bPb2). (Henrik Juel) |
R127 - Andrew BUCHANAN
Problemesis 2004
|
1.e4 Cc6 2.e5 C×e5 3.Fd3 C×d3+ 4.Rf1 C×c1 5.Dg4 C×a2 6.Db4 C×b4 7.Ta6 C×a6 8.Re1 Cb8 | ||
![]() |
|||
Partie justificative en 8,0 coups |
(10+16) C+ |
R128 - Andrew BUCHANAN
Problemesis 2004
|
1.g4 b5 2.g5 b4 3.g6 b3 4.g×h7 b×a2 5.h×g8=T a×b1=C 6.T×g7 C×d2 7.T×f7 Ce4 8.Tg7 Cf6 9.Tg8 C×g8
Pronkin
|
||
![]() |
|||
Partie justificative en 9,0 coups |
(12+12) C+ |
R129 - Andrew BUCHANAN
Problemesis 2004
|
1.g4 b5 2.g5 b4 3.g6 b3 4.g×h7 b×c2 5.h×g8=C c×b1=C 6.Db3 g5 7.D×b8 g4 8.D×c8 Tb8 9.b4 Tb6 10.b5 Tbh6 11.b6 g3 12.b7 g×h2 13.b8=C h×g1=C 14.Db7 T×h1 15.Db3 | ||
![]() |
|||
Partie justificative en 14,5 coups |
(11+12) C+ |
This is based on a totally new matrix from prior art (Joost de Heer'scommended R65 & Nicolas Dupont's version (see comments on R65)). The basic Belfort task is achieved in 13.0. I can also see how to adapt Nicolas' version (but not Joost's alas) to avoid a check in the final position: rNbq2Nr/1ppp3p/3k4/2b5/8/8/P1QP1PP1/RnB1KBn1 w KQkq - id (11+12) SPG 13.0 JdH v ND v AB. The proof diverges from his at 11... Bc5 12. exf7+ Ke7 13. Nxg8+ Kd6. (author) |
R130 - Éric PICHOURON
dédié à G. Donati
Problemesis 2004
|
1.c4 f6 2.c5 Rf7 3.c6 Rg6 4.c×b7 Cc6 5.b8=C Rg5 6.C×c6 Tb8 7.Ce5 Tb5 8.Cg6 Td5 9.C×h8 c5 10.Cg6 Dc7 11.Ce5 g6 12.Cc6 D×h2 13.Cb8 D×b8
Pièce promue capturée sur sa case de promotion - Promoted piece captured on its promotion square |
||
![]() |
|||
Partie justificative en 13,0 coups |
(14+13) C+ |
R131 - Kostas PRENTOS
Problemesis 2004
|
1.c4 f5 2.c5 Rf7 3.c6 Re6 4.c×b7 Cc6 5.b8=T Fa6 6.Tb3 Tb8 7.Th3 Tb5 8.b4 Ta5 9.b5 Da8 10.b6 Fd3 11.b×c7 a6 12.c8=T Ca7 13.Tc4 Cc8 14.Tg4 f×g4 15.f4 Df3 16.f5+ Rd5 17.f6 Ff5 18.d3 g×h3 19.Fh6 g5 20.f7 Fg7 21.f×g8=T Fe5 22.Tg6 Tf8 23.Te6 d×e6 | ||
![]() |
|||
Partie justificative en 23,0 coups |
(13+13) C+ |
Ceriani-Frolkin with 3 promotions to white rooks. (author) |
R132 - Éric PICHOURON
Problemesis 2004
|
1.a4 h5 2.Ta3 h4 3.Tg3 h×g3 4.a5 g×h2 5.g3 h×g1=C 6.Fg2 Ch3 7.Tf1 Cg1 8.a6 Th1 9.a×b7 Ca6 10.b8=C Fb7 11.Fh3 Fg2 12.Cc6 Tb8 13.f3 Tb7 14.Tf2 Ff1 15.Cb8 | ||
![]() |
|||
Partie justificative en 14,5 coups |
(13+15) C+ |