JUGEMENT - AWARD :
‡n PROBLEMESIS 2000-03,
par Jean MORICE

[2000] M1
[2001] M2
[2002] M3 ... M12
[2003] H13 ... M26

  Ce concours ,de bon niveau ,comprenait 26 problèmes de 9 auteurs.
Je n'ai pas retenu les quelques bons problèmes suivants car ils présentent des thèmes déjà beaucoup travaillés sans y apporter de nouveauté :
M1 - thème de Berlin
M5 - thème indien avec marche en escalier
M9 et M22 - thème Seeberger
  Le palmarès est le suivant :

1° Prix : Alessandro CUPPINI (M6)

Excellente présentation d'une permutation cyclique des 2°, 3° et 4° coups blancs avec des sacrifices des deux Tours blanches. Les deux défenses thématiques créent des autoblocages éloignés et deux mats sont obtenus avec des clouages diagonal et orthogonal de la Tour noire.

Alessandro CUPPINI
Problemesis 2000-03 (v)
1° Prix
1.c3! [2.Fc2 [3.Tf5+ R×f5 4.Td5‡]]
1...F×g5 2.Tf5+ R×f5 3.Td5+ Te5 4.Fc2‡
1...Tc4 2.Td5+ R×d5 3.Tf5+ Re4 4.Fc2‡
    2...Re4 3.Fc2+ R×d5 4.Tf5‡
Rf7 Pc5 Pc2 Pf2 Pg5 Ph3 Td6 Tf6 Fd1 Cb8 + Re5 Pb5 Pd7 Pe3 Pf4 Pf3 Ph7 Te4 Fc8 Fh4
‡4 (10+10) C+

2° Prix : Baldur KOZDON (M16)

Cet excellent problème logique présente, avec une belle économie blanche, le thème du "point de rencontre" en ç6 avec deux avant-plans.

Baldur KOZDON
Problemesis 2000-03
2° Prix
1.Rc1? [2.T~2‡] Tg8! 2.Fç3? Cb5 3.T×b5+ Ra2 4.Tb2+ Ra3! 5.Fb4+ Ra4 6.F×ç6+?
mais 1...Tg8!

1.Rc2! [2.Tb1+,Tb4+,T×b7+] Ff5+ le Fou abandonne le contrôle de ç6 (effet nuisible) , pré-ouvre la ligne ç7-f7 (effet utile de compensation) mais pré-ferme la ligne f7-f2 (effet nuisible) 2.Rc1 [3.T~‡] Tc7 3.Ff6 (et non tout de suite 3.Fç3? à cause de 3…Cb5! 4.T×b5+ Ra2 5.Tb2+ Ra3 6.Fb4+ Ra4 7.F×ç6+? T×ç6!) [4.T~2‡] Tf7 4.Fc3 [5.T~2‡] Cb5 5.T×b5+ Ra2 6.Tb2+ Ra3 7.Fb4+ Ra4 8.F×c6‡
Rd2 Tb2 Fg7 Fh1 + Ra1 Pc6 Pg6 Ph2 Tc8 Fd7 Ca7 Cb7
‡8 (4+8) C+

3° Prix : Ralf KRATSCHMER (M2)

Problème logique utilisant le mécanisme de LEPUSCHUTZ pour gagner le temps qui permet au Roi blanc d'éviter le clouage d'un Fou après sacrifice d'évacuation du Cf4, annihilation du Pd4 et switchback du Fé5.

Ralf KRATSCHMER
Problemesis 2000-03
3° Prix
1.Cg2+? h×g2 2.Ff4+ R×d4 3.Fé5+ Ré3 4.F×ç7?
mais 4…é7-joue! clouant le Fou ç7

1.Ta1! [2.T×e1‡] (sacrifice de la Tour avec provocation d'échec) T×a1+ 2.Rb8 [3.Te2‡] Te1 3.Cg2+ (sacrifice d'évacuation) h×g2 4.Ff4+ R×d4 (annihilation du Pd4) 5.Fe5+ (switchback) Re3 6.F×c7 [7.Fb6‡]

Ra7 Pb2 Pd4 Pd3 Ph4 Ta3 Tc2 Fe5 Fe4 Cf4 Cg6 + Re3 Pb5 Pc7 Pe7 Pg3 Ph5 Ph3 Te1 Th7 Fg8 Fh2
‡7 (11+11) C+

Prix spécial : Alexandre LEROUX (M8)

Cette oeuvre , à la saveur particulière , montre que l'obstination des Blancs peut payer. Grâce à des mouvements pendulaires systématiquement répétés qui bloquent la position noire par un clouage de la Td2 qui se reproduit 9 fois les Blancs arrivent à gagner à chaque fois un temps , ce qui permet une longue marche du Roi blanc de h1 à a5 afin d'obtenir le mat.
Le dual qui se produit au 48° coup est désagréable mais secondaire. Je pense toutefois qu'il peut être évité en acceptant la présence d'une 3° Tour noire de promotion comme le montre la position donnée ci-après.

Alexandre LEROUX
Problemesis 2000-03
Prix spécial
1.Tg4+! Rf2 2.Fg3+ Rf3 3.Tef4+ Re3 4.Ff2+ Rd3 5.T×d4+ Rc3 6.T×c4+ Rb3 7.Tb4+ Ra3 8.Ta4+ Rb3 9.Tgb4+ Rc3 10.Fe1 Rd3 11.Td4+ Re3 12.Te4+ Rd3 13.Tad4+ Rc3 14.R×h2 Rb3 15.Tb4+ Ra3 16.Ta4+ Rb3 17.Teb4+ Rc3 18.R×h3 Rd3 19.Td4+ Re3 20.Te4+ Rd3 21.Tad4+ Rc3 22.Rg4 Rb3 23.Tb4+ Ra3 24.Ta4+ Rb3 25.Teb4+ Rc3 26.Rf5 Rd3 27.Td4+ Re3 28.Te4+ Rd3 29.Tad4+ Rc3 30.Re6 Rb3 31.Tb4+ Ra3 32.Ta4+ Rb3 33.Teb4+ Rc3 34.Rd7 Rd3 35.Td4+ Re3 36.Te4+ Rd3 37.Tad4+ Rc3 38.R×c7 Rb3 39.Tb4+ Ra3 40.Ta4+ Rb3 41.Teb4+ Rc3 42.R×b6 Rd3 43.Td4+ Re3 44.Te4+ Rd3 45.Tad4+ Rc3 46.Ra5 Rb3 47.Tb4+ Ra3 48.Ta4+ Rb3 49.Teb4+ Rc3 50.Ta3‡ ou 48.Te3+ Td3 49.T×d3+ Tc3 50.T×c3‡
Rh1 Pb5 Pc6 Pd5 Te4 Tf4 Fe5 + Rg3 Pa2 Pb6 Pb2 Pc7 Pd6 Pe2 Ph3 Ph2 Da1 Tc2 Td2 Fb1 Fc1 Cc4 Cd4
‡50 (7+16)

Alexandre LEROUX
version Jean MORICE
Problemesis 2002 (v)
Même solution que la version originale avec comme suite unique au 48° coup : 48.Ta4+ Rb3 49.Teb4+ Rc3 50.Ta3‡
Rh1 Pb5 Pc6 Pd5 Te4 Tf4 Fe5 + Rg3 Pb6 Pb2 Pc7 Pd6 Pe2 Ph3 Ph2 Dc1 Tb1 Tc2 Td2 Fa1 Fd1 Cc4 Cd4
‡50 (7+16)

1° Mention d'Honneur : Alessandro CUPPINI (M19)

Problème associant manoeuvres pendulaire et systématique avec switchbacks et annihilation de deux Pions noirs.

Alessandro CUPPINI
Problemesis 2000-03
1° Mention d'Honneur
1.Tc8! [2.Fa7‡] Fa5 2.F×d6 [3.Fc5‡] Fb4 3.Fb8 [4.Fa7‡] Fa5 4.F×e5 [5.Fd4‡] Fc3 5.Fg3 [6.F×f2+ Fd4 7.F×d4‡] Fe1 6.Fh4 [7.Fd8‡] g5 7.F×g5 [8.Fd8,Fe3‡]
      5...Fd4 6.Fb8 [7.Fa7‡] Fe5+ 7.F×e5 [8.Fd4‡]
      5...d5 6.Fc7+ Rc5 7.Fb8+ Rb6 8.Fa7‡
Rh2 Pb5 Ta4 Tc7 Fb8 Ff1 + Rb6 Pb7 Pd7 Pd6 Pe5 Pf5 Pf2 Pg7 Fb4 Ca2 Cb1
‡8 (6+11) C+

2° Mention d'Honneur : Alessandro CUPPINI (M14)

Ce problème présente différents aspects.
Tout d'abord dans une variante que l'on peut cosidérer comme principale, la Dame blanche tourne autour du Roi noir comme pour mieux l'hypnotiser avant de le mater en exploitant des interceptions noires Grimshaw en é3.
Ensuite dans une 2° variante à caractère logique, les Blancs exploitent la perte du contrôle de d3 par la Tour noire ainsi que l'autoblocage éloigné en f1 pour jouer l'essai thématique au 2° coup.
Enfin dans deux variantes secondaires, les Blancs exploitent d'une part la perte de contrôle de ç3 par la Tour et d'autre part l'annihilation du Pg3.

Alessandro CUPPINI
Problemesis 2000-03
2° Mention d'Honneur
1.D×h7? [2.D×g6‡]
mais 1...T×f1!

1.Dh3! [2.De6‡]
1...Ff4 2.De6+ Fe5 3.Dc4+ Fd4 4.De2+ Fe3/Te3 5.Df3/Dg4‡
    3...Td4 4.De2+ Te3 5.D×e3‡
1...Td3 2.D×h7 [3.D×g6‡] T×f1 3.D×g6+ Tf5 4.D×f5+ Re3 5.Df3‡
    3...Re3 4.D×d3+ Rf2 5.D×d2‡
1...Tc3 2.Dg4+ Ff4 3.b×c3 [4.Df3‡] T×f1 4.De2+ Fe3 5.Dd3‡
    3...Td3 4.De2+ Te3/Fe3 5.Cd2/D×d3,Df3,c×d3‡
(1...T×g3 2.C×g3+ Re3 3.Ch1+,Ce4+)
Rh2 Pb2 Pc2 Pg3 Pg2 Dh6 Fh8 Ce7 Cf1 + Re4 Pa3 Pb4 Pc7 Pc6 Pd6 Pg6 Pg5 Ph7 Tb3 Td1 Fa2 Fd2 Ca7
‡5 (9+14) C+

Recommandé : Bernard DELOBEL (M13)

Problème logique montrant une manoeuvre pendulaire avec jeu de batterie afin d'éviter des clouages du Fou par la Dame noire.

Bernard DELOBEL
Problemesis 2000-03
Recommandé
1.Fe7? [2.Fb4‡]
mais 1…Dh6+!

1.Tc4+! Rb3 2.Tf4+ Rc3 3.Fe7 [4.Fb4‡] De8 4.Tc4+ Rb3 5.Te4+ Rc3 6.Fb4‡
    3...Df8 4.F×f8 [5.F×g7,Fb4‡] Cd3 5.F×g7+ Ce5 6.F×e5‡
    3...Cd3,Ca2 4.Tc4+ Rb3 5.Td4+ Rc3 6.T(×)d3‡

Re3 Ph4 Te4 Fd5 Fg5 + Rc3 Pa3 Pb7 Pc2 Pg7 Dh8 Fb2 Ca1 Cc1
‡6 (5+9) C+

Merci à Jean pour son jugement qui deviendra définitif le 01-09-2004.
Réclamations à Christian Poisson.