2
3
n
Aidés - Helpmates
Inverses - Selfmates
Féeriques - Fairies
Retros
D77 - Alessandro CUPPINI
Problemesis 2004
|
1...Dd5 2.F×e3 1.T×b3? [2.F×e3,Ce6] 1...Cc3 2.D×c3 mais 1...Cc4! 1.C×e3! [2.Cgf5] 1...Dd5 2.Cef5 1...Dc4 2.Cc2 1...Cc3 2.Dd2 1...Cc4 2.Td5 1...D×e3+ 2.F×e3 1...Dc3,Dc2,De6+ 2.C(×)e6 1...F×g7 2.Dc5 |
||
![]() |
|||
2 | (10+9) C+ |
Une superbe matrice, magistralement exploitée, avec une belle clé de clouage, des variantes conjuguées anti-dual avec mats Somov II sur des autoblocages de la DN (1- ... Dc4 et 1- ... Dd5) et des variantes avec effet anti-triple sur la parade de chaque CN sur la colonne "c" (1- ... Cc3 et 1- ... Cc4). (Le brutal essai avec sa double menace (1- TxDb3?) ne comporte toutefois aucun caractère thématique. Il faudrait, à mon avis, tout au plus se limiter à l'évoquer comme essai incident, à la suite de la solution du problème.) (André Marchand) |
D78 - Bernard DELOBEL
Problemesis 2004
|
1.D×f6! [2.Ff5,F×f3,D×f3,Df5] 1...Dg1 2.D×f3,Df5 1...Df2 2.Ff5,Df5 1...Dd4 2.Ff5,F×f3 1...Dc5 2.F×f3,D×f3 1...e×f6+ 2.e×d7 Duals cycliques (Brogi) - Cyclic duals (Brogi) |
||
![]() |
|||
2 | (9+13) C+ |
Présentation du thème de la séparation partielle des menaces par deux pièces différentes (la DB et le FBg4) sur deux cases différentes ("f3" et "f5"). Sur quatre parades de la DN (dont deux avec clouage soit de la DB, soit du FBg4), les quatre menaces se trouvent séparées deux à deux, soit deux par la DB, deux par le FBg4, deux sur la case "f3" et deux sur la case "f5": 1- ... Dc5; 2- Fxf3# (A) et 2- Dxf3# (B) 1- ... Dd4 (clouage de la DB); 2- Fxf3# (A) et 2- Ff5# (C) 1- ... Dg1 (clouage du FBg4); 2- Dxf3# (B) et 2- Df5# (D) 1- ... Df2 (Cg1, Cg5) 2- Ff5# (C) et 2- Df5# (D). Il manque toutefois, pour obtenir une séparation complète des menaces deux à deux, les paires AD [2- Fxf3# (A) et 2- Df5# (D)] et BC [2- Dxf3# (B) et 2- Ff5# (C)]. Par ailleurs, sur des parades par des PN, les menaces se trouvent séparées trois par trois: 1- ... Pf2 (Pxc4); 2- Fxf3# (A), 2- Dxf3# (B) et 2- Df5# (D) 1- ... Pd2; 2- Dxf3# (B), 2- Ff5# (C) et 2- Df5# (D). Dans ce cas, il manque, pour obtenir une séparation complète des menaces trois à trois, les groupes ABC et ACD. Le problème constitue tout de même une réussite intéressante et la variante en échecs croisés (1- ... PxDf6+; 2- PxTd7# !) qui contre les quatre menaces ne manque pas d'ingéniosité. (André Marchand) |
D79 - Bernard DELOBEL
Problemesis 2004
|
1...e4 2.D×d4 1...F×b6 2.Te4 1.Tc5! blocus 1...e4 2.Cc4 1...Fd~ 2.Tc3 1...F×c5 2.D×c5 1...Fh~ 2.Cg2;Cf5 1...f3 2.Dh6 |
||
![]() |
|||
2 | (10+8) C+ |
MUTATE avec un mat changé (après 1- .. Pe4; 2- Cc4#) et un mat ajouté (après 1- ... Fc3, Fb2, Fa1; 2- T(x)c3#). Le dual en J.A. après 1- ... Fc5 (2- DxFc5# ou 2- Te4#) demeure une faiblesse malheureuse pour ce genre de problèmes. (André Marchand) |
D80 - Bernard DELOBEL
Problemesis 2004
|
1.C×d6? [2.Tf5] mais 1...Tc5! 1.Dd7? [2.D×d6] mais 1...T×c6! 1.Rd7? [2.Dg8] mais 1...T×c6! 1.Cfd4! [2.De6] 1...T×d4 2.T×d4 1...Rc4 2.Cb4 Clé ampliative - Flight giving key |
||
![]() |
|||
2 | (7+8) C+ |
Un problème construit en fonction d'une variante spectaculaire (et très réussie!), le très beau mat modèle sur la fuite accordée par la clé ampliative. Tout le reste apparaît bien mince, particulièrement le J.R. (André Marchand) |
D81 - Vladimir KOZHAKIN
Leonid LEBEDEV Problemesis 2004
|
1.Cg5! blocus 1...c×d4 2.Db5 1...c4 2.De4 1.Dc2! blocus 1...c×d4 2.Dc6 1...c4 2.Df5 |
||
![]() |
|||
2 | (5+2) C+ | ||
2 solutions |
Mit dem Satzspiel *1.- c4/cxd4 2.Df5/Dxd4# ist diese routiniert gebaute Miniatur nur noch einen Mattwechsel von einem vollstaendigen Zagoruiko entfernt. (Manfred Rittirsch) MUTATE avec deux mats changés dans une solution et un seul dans l'autre. |
D82 - Stefan MILEWSKI
Problemesis 2004
|
1.Tc5? [2.Tc8] 1...Fc7 2.Tf8 1...Tc7 2.Tb4 mais 1...Tb5! 1.Tc4! [2.Tc8] 1...Fc7 2.Te8 1...Tc7 2.Tb5 |
||
![]() |
|||
2 | (6+4) C+ |
En Meredith, deux belles variantes d'autoclouage noir préventif (anticipatory self-pins) sur la même case, avec ouverture d'une ligne blanche. L'essai thématique (!- Tc5?) présente d'ailleurs les deux mêmes variantes avec des mats en écho. La clé, un peu forte, contre la fuite royale non pourvue, fuite royale sur la diagonale de la demi-batterie qui agace un peu. À noter l'essai 1- Tb4? (> 2-TxTb7#)Fb6; 2- Te8#, TxTb4, Tb5; 2- T(x)b5# .. mais Tb6! (André Marchand) |
D83 - Stefan MILEWSKI
Problemesis 2004
|
1...Te5,Te7 2.C×d6 1.Da7? [2.Dd4] 1...F×d5 2.Dh7 mais 1...Te5! 1.Dc8! [2.D×e6] 1...F×d5 2.Dc2 1...R×d5 2.D×a8 1...Te5 2.Td4 1...Te7,T×e8 2.Df5 1...T×f6 2.C×f6
Somov B2
|
||
![]() |
|||
2 | (7+7) C+ |
D84 - Pierre TRITTEN
Problemesis 2004
|
1.Ch2! blocus 1...g×h2 2.De1 1...Rh1,f2 2.C(×)f3 1...Rf2 2.Cc2 Clé 2×ampliative - The key gives 2 flights |
||
![]() |
|||
2 | (5+5) C+ |
D85 - Pierre TRITTEN
Problemesis 2004
|
1.Cg6! [2.Ch4] 1...g2 2.T×h3 1...F×e6 2.0-0 1...Rg2 2.Fe4 Clé ampliative - Flight giving key |
||
![]() |
|||
2 | (6+6) C+ |
Un Meredith, avec une bonne clé ampliative, qui illustre le petit roque comme mat (2- 0-0# !). Mais la récurrence du petit roque comme dual sur divers mouvements du FN en J.A. (1- ... Fa2, Fb3, Fd5, FxCe6; 2- Tf1# ou 2- 0-0-#) et en J.R. (1- Cg6 Fa2, Fb3, Fd5; 2- Ch4# ou 0-0#) gâche sérieusement l'effet recherché. (André Marchand) |
D86 - Pierre TRITTEN
Problemesis 2004
|
1.Ff3! [2.C4~] 1...Tb8 2.c×b8=D 1...C×c3 2.C×c3 1...Td8 2.Cd6 1...Tf8 2.Cf6 1...Cd2,Td2 2.C×d2 1...Tg2+ 2.Cg3 1...Tf2 2.C×f2 1...Ta5,Rb7 2.Cc5 |
||
![]() |
|||
2 | (10+6) C+ |
La clé d'embuscade (un peu forte, mais nécessaire compte tenu de la fuite royale non pourvue 1- ... Rb7) permet une rosace quasi-complète (2- Cc3# manque) de mats-menaces par la batterie Ce4-Ff3 nouvellement formée. Les parades noires permettent une rosace quasi-complète (2- Cg5# manque) de mats différents par la même batterie. Je suggérerais à l'auteur la version suivante: déplacer le PBc3 sur la case "h6" et le PNg6 sur la case "g7". Nous obtiendrions ainsi une rosace complète de mats-menaces (2- Cc3# devient possible!) et, sur les parades noires, une rosace complète de mats différents (1- ... Pxh6; 2- Cg5# s'ajoute!) par la batterie C-F. Le nouvel échec non pourvu avant la clé (1- ... Pxh6+) me paraît une concession raisonnable pour atteindre ce résultat nettement plus satisfaisant. Cette position, relativement économique, comportera toujours toutefois des faiblesses de construction pratiquement incurables. (André Marchand) |
D87 - Alessandro CUPPINI
Problemesis 2004
|
1.Th8? blocus 1...g×f6 2.Th5 mais 1...g5! 1.Rb1! blocus 1...g~ 2.Tgf4 1...g5 2.T8×g5 1...e~ 2.Tef4 1...e5 2.T8×e5 Blocus apparent - White to play |
||
![]() |
|||
2 | (10+5) C+ |
D88 - Evgeni BOURD
Problemesis 2004
|
1.Rh2? blocus 1...F~ a 2.Fe6 A 1...Fe4! b 2.Ce3 B mais 1...R×c6! 1.Te7! blocus 1...F~ a 2.Ce3 B 1...Fe4! b 2.Fe6 A 1...R×c6 2.Fb7
Somov B2
|
||
![]() |
|||
2 | (9+4) C+ |
À partir d'une matrice particulièrement ouverte (aérée) et économique (seulement treize pièces!), présentation impeccable du thème Feldmann II, soit l'échange réciproque, entre le J.E. et le J.R., des mats (AB / BA) sur la variante primaire et la variante secondaire d'un système de correction par le FNc2. De plus, chaque variante secondaire présente un mat Somov II sur l'autoblocage de la case "e4" par le FN. Seule ombre au tableau: la position de départ comporte une fuite royale non pourvue (1- ... Rc6). Une très jolie réalisation! (André Marchand) |
T28 - Vladimir KOZHAKIN
Problemesis 2004
|
a) 1.Tf4! [2.c4 [3.Tf6]] 1...c5 2.Rc6 [3.Tf6] 1...Rd5 2.c4+ Re6 3.Tf6 b) 1.Ce6! [2.d8=D+ R×e6 3.Df6] 1...Rd6 2.d8=D+ Re5/Rc6/R×e6 3.Dd5/D×c7/Df6 1...R×e6 2.d8=D [3.Df6] Re5 3.Dd5 |
||
![]() |
|||
3 | (5+2) C+ | ||
b) 1 rangee plus haut |
T29 - Vladimir KOZHAKIN
Problemesis 2004
|
a) 1.Dc8! Re4,Rd6 2.Cd4 Rd5/Rd3/Re7 3.Dc6/Dc2/Cf5 b) 1.Cd4! Rc4 2.Db5+ Rc3 3.Fa5 |
||
![]() |
|||
3 | (6+1) C+ | ||
b) fh8®c7 |
T30 - Vladimir KOZHAKIN
Problemesis 2004
|
a) 1.Df1! Rd5,Re3 2.Ce5 Re4/Re6/Rc5/Rd2 3.Df3/Df7/Dc4/Cc4 b) 1.Df1! blocus 1...Rd5 2.Ce7+ Re4/Re6 3.De2/Df5 1...Re3 2.Rc2 Re4 3.Dd3 c) 1.Cd6+! Re3 2.Df1 Rd2 3.Cc4 |
||
![]() |
|||
3 | (6+1) C+ | ||
b) fa1®e5 c) =b) -pd6 |
Après le T29 du même auteur, ce problème me paraît bien répétitif, sans grand intérêt. (André Marchand) |
T31 - Alberto ARMENI
Problemesis 2004
|
1...f3 2.g×f3 [3.f4] 1...b3 2.Cc3 [3.Te4] 1.T×b4! [2.Cc3 [3.Te4]] R×d5 2.T×b5+ Rc6/Re4/Rc4/Re6 3.Cd4/Cc3/Ca3/Fg8
Etoile du Roi noir - Black King's star
|
||
![]() |
|||
3 | (10+6) C+ |
Après une bonne clé ampliative, la continuation blanche sur la fuite royale mène à des mats différents sur les quatre fuites royales en étoile. Une jolie composition, bien construite, dans la meilleure veine traditionnelle. (André Marchand) |
T32 - Alberto ARMENI
Problemesis 2004
|
1.D×c4? [2.Dg8] mais 1...D×b3! 1.c×d6! [2.f×e7,d×e7] 1...e~ 2.f7 [3.f8=D] F×f7/Tf5 3.Dh4/Db6 1...e×d6 2.D×c4 [3.Dc7,Dg8] 1...e×f6 2.Fc3 [3.F×f6] Tf5,Te5 3.Db6 |
||
![]() |
|||
3 | (8+10) C+ |
Un bel effort, la présentation de ce Pickaninny, avec trois mats de passage sur les parades thématiques, mais les faiblesses apparaissent nombreuses et sérieuses. La plus importante demeure la continuation commune (2- Pf7) après les mouvements thématiques 1- ... Pe5 et 1- .. Pe6, qui contrevient à la définition même du thème. Il faut également mentionner la clé plutôt brutale, suivie d'une double courte menace, et la sous-utilisation de la DN qui ne sert finalement qu'à contrer la démolition éventuelle 1- DxFc4. (André Marchand) |
M29 - Alessandro CUPPINI
Problemesis 2004
|
1.Da3? [2.C×c3] mais 1...Cb5! 1.Da4? [2.C×c3] mais 1...Cb6! 1.Da5! [2.C×c3] b6 2.Da4 [3.C×c3] b5 3.Da3 [4.C×c3] c×b4 4.C×b4 2...Cb5 3.C×c3+ Ca3 4.D×a3 Echange des 3° et 4° coups blancs - Interchange of the 3rd and 4th white moves |
||
![]() |
|||
4 | (4+9) C+ |
À partir de cette matrice d'une apparente simplicité (et, de surcroît, sur un demi-échiquier vertical seulement!), l'auteur double très élégamment le thème de Dresde. (André Marchand) |
M30 - Alessandro CUPPINI
Problemesis 2004
|
a) 1.Cd3! Rh7 2.Cf4 Rg8 3.C×h5 Rh7 4.Cf6+ Rg6 5.h5 3...Rf8 4.h7 Re8 5.h8=D b) 1.Cg5! R×h6 2.Rf7 e5 3.Cc4 e4 4.Cd6 e3 5.Cf5 (2...e6 3.Cd1,Cc4) |
||
![]() |
|||
5 | (5+2) C+ | ||
b) +Pe7 |
M31 - Ralf KRATSCHMER
Problemesis 2004
|
1.Cb7? [2.Cd6] mais 1...Ta8! 1.Fc6+! R×f5 2.Fd7+ Re4 3.Fe8 [4.Fg6] Tf1 4.Fg6+ Tf5 5.Cb7 d1=D 6.Cd6+ D×d6 7.e×d6 |
||
![]() |
|||
7 | (12+7) C+ |
Beugungen sind die schuelerfreundlichsten Lektionen der logischen Schule. Da bleibt noch genug Kraft zum Meckern ueber Kleinigkeiten wie einen schwarzen Umwandlungsdual. (Manfred Rittirsch) |
M32 - Andrejs STREBKOVS
Problemesis 2004
|
1.Cc3+! Rd4 2.F×a4 [3.Cb5+,Ce2+] Fb1 3.Ce2+ Re4 4.Fd7 [5.g4 [6.Ff5]] f6,C~ 5.Cc3+ Rd4 6.Cf3+ Rd3 7.Ff5 4...c3 5.C×c3+ Rd4 6.Fb5 [7.Cf3] Fe4 7.Ce2 (4...f5 5.Fc8,Cc3+) |
||
![]() |
|||
7 | (6+7) C+ |
M33 - Alessandro CUPPINI
Problemesis 2004
|
1.Tf6! [2.Cf2+ Re3 3.Fd1 [4.Tf3]] h×g2 2.Fa4 [3.Fc6] Rd5 3.Ce3+ Re4 4.C×g2 [5.Fc6] Rd5 5.Fb3+ Re4 6.Tf4 | ||
![]() |
|||
6 | (7+9) C+ |
M34 - Alessandro CUPPINI
Problemesis 2004
|
1.f4! [2.Rf8 [3.Td8] Cg6+ 3.Rf7 [4.Td8] Ce5+ 4.f×e5 [5.e6,Td8] 3...Ch8+ 4.T×h8 [5.Td8] (2...Cf7 3.C×h5,R×f7)] |
||
![]() |
|||
5 | (6+7) C+ |
M35 - Alessandro CUPPINI
Problemesis 2004
|
1.Cb3? [2.De2+,Cbc5+] mais 1...Ce6! 1.Cf5! [2.De2+ R×f5 3.Df3+ Rg5 4.Df4] Cg6,Ce6 2.F(×)e6 [3.De2] Cc4,Cc2 3.De2+ Ce3 4.D×e3 2...Cf4 3.Cc5+ Re5 4.Da1 |
||
![]() |
|||
4 | (5+4) C+ |
M36 - Evgeni BOURD
Problemesis 2004
|
1.Cd4! [2.C×e6] 1...e×d4 2.T×e6 [3.Te8] Fe5+ 3.Rh7 [4.Te8] 1...c×d4 2.Tc2 [3.Tc8] Cc5 3.T×c5 [4.Tc8] 1...Cf×d4 2.F×g5 [3.Fe7,Fh6] Cf5 3.g×f5 [4.Fe7,Fh6] 1...Cb×d4 2.Ta2 [3.Ta8] e4,Cc6 3.Ta8+ Fb8,Cb8/Cd8 4.T×b8/T×d8 Défenses sur la même case - Defences occur on the same square |
||
![]() |
|||
4 | (8+8) C+ |
Quadruple sacrifice de la pièce-clé, suivi de quatre continuations différentes. La stratégie d'ensemble me paraît toutefois plutôt banale et mal unifiée thématiquement. (André Marchand) |
H279 - Alessandro CUPPINI
Problemesis 2004
|
1.De3 c×b5 2.Te5 Tc4 1.De4 T×f3 2.Ce5 c3 |
||
![]() |
|||
h2 | (6+8) C+ | ||
2.1.1.1 |
Both Bl and W clear a square for the following self-block and mate. (author) Die Differenzierung der Ersatzblocks fuer die anderweitig blockende sD ist alles andere als subtil, und auch die Konstruktion ist mit den vielen Bauern etwas holzig geraten. (Manfred Rittirsch) |
H280 - Alessandro CUPPINI
Problemesis 2004
|
1.Da2 Tc6 2.Df7 Tc8 1.Da8 Fe2 2.Dd8 Fh5 |
||
![]() |
|||
h2 | (4+9) C+ | ||
2.1.1.1 |
W unpins and pins again a Bl man. (author) Eine zweizuegig heraneilende Blockdame und Fesselmatts kann man sicherlich auch in eine Form bringen, die die verwendeten weissen Offiziere in allen Phasen beschaeftigt. (Manfred Rittirsch) |
H281 - Christer JONSSON
Problemesis 2004
|
1.C×e6 Cf5 2.0-0 Ch6 1.F×e6 Cd5 2.0-0-0 Cb6 |
||
![]() |
|||
h2 | (4+7) C+ | ||
2.1.1.1 |
Mit den Laeuferannihilationen in beiden Phasen fuegt der schwedische Aesthet den Darstellungen des schwarzen Rochadepakets (sowie seinem beeindruckenden Gesamtwerk) einen weiteren Klassiker hinzu! (Manfred Rittirsch) |
H282 - Christer JONSSON
Problemesis 2004
|
1.Ff6 Ca5 2.Fc2 Cc5 1.Fa2 Cb6 2.Ce4 Cb4 |
||
![]() |
|||
h2 | (6+8) C+ | ||
2.1.1.1 |
Wurde auf den moeglich scheinenden schwarzen Funktionswechsel etwa nur verzichtet, um die vollkommene Symmetrie zu vermeiden? (Manfred Rittirsch) |
H283 - Christer JONSSON
Problemesis 2004
|
1.Td1 R×b1 2.Td6 Cd3 3.Tf6 Cd4 1.Dh2 Rb2 2.De5+ Cd4+ 3.Rf4 Cce2
Mats modèles - Model mates
|
||
![]() |
|||
h3 | (4+7) C+ | ||
2.1.1... |
Die erwartete Zugvertauschung blieb aus, dafuer gibt es eine sehr tief angelegte Differenzierung der koeniglichen Tempozuege: Die Dame-Loesung funktioniert nur hinten herum gerade noch so unter Kreuzschachgetoese, und just wenn der sL geschlagen wird, spielt der Verlust der Deckung von d3 keine Rolle mehr. Dass auch der Turm einen weiten Weg zum Block zuruecklegen muss, ist ein zusaetzliches verbindendes Element. Ueber die vorbildliche Materialoekonomie braucht man bei diesem Autor kein Wort mehr zu verlieren. (Manfred Rittirsch) Très beau problème de tempo par le RB au premier mouvement, avec effet anti-dual. |
H284 - Christer JONSSON
Problemesis 2004
|
1.F×c5 Fh2 2.Fe3 g4 3.Td4 Cc5 1.T×d6 Ff4 2.Td3 g3 3.Fd4 Cd6
Umnov différé - Delayed Umnov
|
||
![]() |
|||
h3 | (7+5) C+ | ||
2.1.1... |
Bevor beide sOffiziere sich zu ihren Blockfeldern begeben, ueberschreitet jeweils einer von ihnen den gemeinsamen Schnittpunkt in zwei Richtungen, um eines der S-Mattfelder zu entblocken. Mit dem durch differenzierte Raeumzuege des wL eingeleiteten differenzierten Doppelschritt wurden mehr als adaequate Fuellzuege gefunden. (Manfred Rittirsch) Annihilation du PBc5 gênant par le FN, dans une solution, et du PBd6 gênant par la TN, dans l'autre. |
H285 - Bernard DELOBEL
Problemesis 2004
|
1.F×c5 Tb5 2.Fd4 Te6 1.Fc4 Td2 2.Rd5 Tg5
Switchbacks
|
||
![]() |
|||
h2 | (6+7) C+ | ||
2.1.1.1 |
Zu den aktiven Fesselungszuegen des etwas abseitigen Turmes gesellt sich eine huebsche Laeuferrueckkehr. Schade, dass der Be4 das zweite Modellmatt vereitelt. (Manfred Rittirsch) |
H286 - Bernard DELOBEL
Problemesis 2004
|
a) 1.Tb4 Te2 2.Rc4 R×c2 3.Tc5 Td2 b) 1.Td4 Fe2 2.Re4 Rg6 3.Tf4 Fc4
Auto-blocages préventifs - Anticipatory self-blocks
|
||
![]() |
|||
h3 | (4+6) C+ | ||
b) rc1®h7 |
Das mit durchgaengigen T-Epauletten und einem reziproken Batterieaufbau redlich erworbene Praedikat einer vorbildlichen Einheitlichkeit wird durch den groben Schlagfall leichtfertig verspielt. (Manfred Rittirsch) |
H287 - Michael SHAPIRO
Problemesis 2004
|
1.Fh7 f5 2.Fg8 f×e6 3.Rg6 e×f7 4.Rh7 f8=C 1...f×e5 2.Ff5 e×f6 3.Rg6 f×e7 4.Rh7 e8=C 5.Fg6 Cf6 |
||
![]() |
|||
h4,5* | (2+11) C+ |
Nach der schnell durchschauten S-UW im Satz war ein Echo das letzte, was ich erwartet hatte! (Manfred Rittirsch) Mats modèles en écho, à la suite de sous-promotions en CB sur des cases différentes. |
H288 - Newman GUTTMAN
Problemesis 2004
|
1.Tb7 Cf8+ 2.Rf5 Cg3 1.Tb7 Ce7 2.Tf7 Cc5 |
||
![]() |
|||
h2 | (7+4) C+ | ||
1.2.1.1 |
Der Gebrauch der wenig attraktiven Variantenform wird durch den Inhalt nicht gerechtfertigt. (Manfred Rittirsch) La clé de double déclouage (direct du CBg6 et indirect du CBe4) permet de réaliser deux jolis mats modèles. |
H289 - Stefan MILEWSKI
Problemesis 2004
|
a) 1.Ce5 Fb6 2.Fe4 c6 b) 1.Re3 Fg5 2.Cfd4 f5 |
||
![]() |
|||
h2 | (4+7) C+ | ||
b) pc5«cf4 |
Mit sehr viel Geschick gelang die Doppelsetzung eines Details, welches man in diesem Genre schon in einfacher Form nur selten findet, naemlich der L-Batterie mit dem B als Vorderstein. (Manfred Rittirsch) |
H290 - Stefan MILEWSKI
Problemesis 2004
|
1.Td3 Dg7 2.Td4 Dc7 1.Rb6 Df2+ 2.Ra5 Da7 |
||
![]() |
|||
h2 | (3+4) C+ | ||
2.1.1.1 |
Es braucht mehr als 2 Phasen, um einem Randmatt mit wD den Anflug von Peinlichkeit zu nehmen. (Manfred Rittirsch) |
H291 - Stefan MILEWSKI
Problemesis 2004
|
1.Fc4 Cf1 2.Td5 De3 1.Te4 Cb1 2.Fd5 Dc3 |
||
![]() |
|||
h2 | (3+3) C+ | ||
2.1.1.1 |
Dieses lupenreine Echo aus den anderen bekannten Mattbildern herauszufiltern, bedarf bei der freien wD einer mehr als gluecklichen Hand. Nicht minder schoen ist Roméo Bedonis Zugwechselvariante (Ka2 Dc2 Sc4 - Kf3 Tf2 Lf4. - h#2* - "Europe Echecs" 1959. - *1.- Sb2 2.Ke3 Dd3#; 1.Ld2 Sd6 2.Ke3 De4#). (Manfred Rittirsch) |
H292 - Stefan MILEWSKI
Problemesis 2004
|
1.Dd4 T×c5+ 2.Cd5 Te2 1.C5e4 Te2 2.Te6 F×c3
Mats modèles - Model mates
|
||
![]() |
|||
h2 | (4+9) C+ | ||
2.1.1.1 |
Damit die Halbfesselungen in den 4 Halbzuegen Platz finden, muessen die Strategien hin und her ruecken. (Manfred Rittirsch) |
H293 - Stefan MILEWSKI
Problemesis 2004
|
a) 1.Td3 Fd4 2.Td5 D×a4 b) 1.Tb5 D×d2 2.Cc5 Fd5
Capture d'une pièce clouante par la pièce clouée - Capture of a pinning piece by the pinned piece
|
||
![]() |
|||
h2 | (3+4) C+ | ||
b) dea8«ff2 |
Trotz des Funktionswechsels bleibt der Dame immer die Drecksarbeit. (Manfred Rittirsch) |
H294 - Alessandro CUPPINI
Problemesis 2004
|
1.Rc6 Rh1 2.Rb5 Rg1 3.Ra4 Rh1 4.Ra3 Rg1 5.Rb2 Rh1 6.R×c2 Rg1 7.R×c3 Rh1 8.Rd4 Rg1 9.c3 Rh1 10.c2 Rg1 11.c1=D Rh1 12.Dc4 Rg1 13.Dd5 e×d5 14.c6 d6 15.Rd5 d7 16.Rd6 d8=D | ||
![]() |
|||
h16 | (7+8) C+ |
BK 'Rundlauf'; both K's arrive on their starting squares. (author) Die Vergleichsaufgabe von Vilmos Schneider (Kh1 Lf1 Sb7 Bb3b4d4d6e2e5f6g2 - Kc6 Bb5b6d5d7e3e6f7g3. - h#16* - "Magyar Sakkélet" 1953. - *1.- Sd8#; 1.Kxb7 2.Kc8 11.Kxd4 12.Ke4 13.d4 Kg1 14.d3 exd3 15.Kd5 Le2 16.Kc6 Lf3#) zeigt ebenfalls einen Rundlauf, der nicht am Brettrand endet, verwendet dabei den wL aber nicht als reinen Sperrstein, waehrend jene von Tivadar Kardos (Kh1 Lf1 Bc2c3e2e4g2h4h5 - Ke8 Bc4c5e3e5e6g3h6. - h#18 - "Arbeijder Skak" 1948. - 1.Kd7 7.Kxc2 8.Kxd3 9.Kd4 12.c1=D 13.De1 14.Df2+ Kh1 15.Df5 exf5 18.Kf6 f8=D#) sehr viele aehnliche Elemente bis hin zum gleichen Mattbild enthaelt. (Manfred Rittirsch) |
H295 - David ANTONINI
Problemesis 2004
|
1.Tc3 Rb2 2.Tb3+ Rc1 3.Rc3 Cb2 4.Fd4 Fd2 1.Rc3 Cb2 2.Fd4 R×a2 3.Fe3 Ra3 4.Fd2 Fe5 |
||
![]() |
|||
h4 | (3+6) C+ | ||
2.1.1... |
Le RN se trouve maté sur la même case dans les deux solutions, avec un écho plus ou moins convaincant. L'auteur ne réussit toutefois à produire qu'un seul mat modèle. (André Marchand) |
H296 - Wladyslaw OBIERAK
Stefan MILEWSKI Problemesis 2004
|
1.Ca2 Fe2 2.Cb4 Tf5 1.Ce4 Tc2+ 2.R×d5 Tc5
Batterie de Siers - Siers battery
|
||
![]() |
|||
h2 | (5+2) C+ | ||
2.1.1.1 |
Eine blendende Konstruktion! Unter den beiden Idealmatts ist das mit der Vorabfesselung sogar noch das weniger verblueffende. (Manfred Rittirsch) Deux mats idéals, dont un avec clouage. |
H297 - Wladyslaw OBIERAK
Stefan MILEWSKI Problemesis 2004
|
1.Cd4 Tg2+ 2.Rc3 Tc2 1.Df3 Td6+ 2.Re4 Td4
Batterie de Siers - Siers battery
|
||
![]() |
|||
h2 | (4+4) C+ | ||
2.1.1.1 |
Obwohl hier das Fesselmatt echoartig zweimal auftaucht, gefaellt mir H296 deutlich besser. (Manfred Rittirsch) Deux mats modèles avec clouage en Meredith (en seulement huit (8) pièces!), sans mécanisme de jumelage. |
H298 - Wladyslaw OBIERAK
Stefan MILEWSKI Problemesis 2004
|
1.f2 Ff5 2.Ff3 Cb5 3.Fd5 Fd3 1.Td3 Ca4 2.T7d4 Fd7 3.Tc3 Cb6 1.Rd4 Cb4 2.Re5 Cc6+ 3.Rf6 Ce4 |
||
![]() |
|||
h3 | (6+10) C+ | ||
3.1.1... |
Trois superbes mats modèles! Une remarquable construction, très économique dans les circonstances. Et un vrai problème, franchement exigeant à résoudre. (André Marchand) |
H299 - Daniel NOVOMESKY
Problemesis 2004
|
1.Fd5 Rh3 2.Re4 Rg2 3.Ff2 Rf1 4.Fd4+ Re2 5.Fe5 d3 1.Tf6 c4 2.Ff5+ Rf3 3.Fc5 g4 4.Fd6 Re3 5.Fe6 d4 |
||
![]() |
|||
h5 | (4+4) C+ | ||
2.1.1... |
Idealmattechos dieses Kalibers finden sich nur wenige, dann aber meist im F.I.D.E.-Album (und meist von Loustau). (Manfred Rittirsch) Mats idéals en écho caméléon. |
H300 - Alessandro CUPPINI
Problemesis 2004
|
1.Td4 Cc5 2.Fe5 Fe6 1.Te4 Fe6+ 2.Rd4 Fb2 1.Re4 Fb2 2.d5 Cc5 Cycle des coups blancs - Cycle of the white moves |
||
![]() |
|||
h2 | (6+5) C+ | ||
3.1.1.1 |
Mit Lh1 nach f3 und sBBd3e3 statt wBe2f2 ist dieser vorgaengergefaehrdete Zuegezyklus auch in weisser Idealoekonomie korrekt. (Manfred Rittirsch) En Meredith, sans mécanisme de jumelage, un cycle de mouvements blancs (AB / BC / CA) répartis sur les trois solutions. |
H301 - Alessandro CUPPINI
Problemesis 2004
|
1.F×g4 C×d5 2.Ff5 Ce3 1.C×f4 F×f5 2.Cd5 Fd3
Zilahi
|
||
![]() |
|||
h2 | (7+7) C+ | ||
2.1.1.1 |
Bl double switch-back. (author) Man moechte meinen, diesen schonungslosen Dialog zwischen zwei Halbbatterien haette wohl jeder Hilfsmattkomponist schon mindestens einmal im Ohr gehabt, aber ueberraschenderweise konnte ich der PDB nichts dergleichen entlocken. (Manfred Rittirsch) "Aller-retour" (switchback) par chaque pièce noire en demi-batterie de clouage, avec déclouage indirect de la pièce blanche qui matera et ouverture de ligne blanche. |
H302 - Evgeni BOURD
Problemesis 2004
|
1.D×f3 g4 2.D×e3 T×e3 1.D×f3 e4 2.D×g3 T×g3 1.D×g3 f4 2.D×e3 T×e3 1.D×g3 e4 2.D×f3 T×f3 1.D×e3 g4 2.D×f3 T×f3 1.D×e3 f4 2.D×g3 T×g3
Cycle des coups noirs - Cycle of the black moves
|
||
![]() |
|||
h2 | (6+5) C+ | ||
3.2.1.1 |
Die Banalitaet dieses Geholzes konnte meine Vorurteile gegen Variantenhilfsmatts voll bestaetigen. Die Vergleichsaufgabe von W. N. Barsukow (Kg4 Ta2 sg3 Bc2d2e2 - Kg2 Dd1 Tg1 La6a7. - h#2 2.1.1.1 - "Thema Danicum" 1995. - 1.Dxc2 e3/d4 2.Dh7/Dd3 d3/exd3#, 1.Dxd2 e3/c4 2.Dd3/Dh6 cxd3/e3#) zeigt, dass es auch Ausnahmen gibt (und dass weniger manchmal mehr ist). (Manfred Rittirsch) On peut imaginer différents cycles par la DN ou la TB, en fonction des cases "e3-f3-g3", dans cette matrice par ailleurs très mécanique. (André Marchand) |
H303 - Evgeni BOURD
Problemesis 2004
|
1.Re6+ c5+ 2.Dd5 Cd4 1.R×g4+ T×g5+ 2.Rh3 Cg1 1.Re4+ Fc5 2.De5 Cg3 1.R×g6+ Fe5 2.f5 C×f4
Etoile du Roi noir - Black King's star
|
||
![]() |
|||
h2 | (8+13) C+ | ||
4.1.1.1 |
Bei so vielen Teilnachtwaechtern und einem in jeder Hinsicht ausufernden Zacken ist der Stern selbst mit Kreuzschachs nicht mehr zu retten. (Manfred Rittirsch) Échecs sur les quatre clés, soit les fuites en étoile du RN, et mats par le CBe2. |
H304 - Michael GRUSHKO
Problemesis 2004
|
1...Fa6 2.Ff1 Fe2 3.Fh3 Fg4 4.f×g4 Cf5 1...Rg6 2.Ff1 R×f5 3.Fg2 Cf1 4.Rh3 Rg5 |
||
![]() |
|||
h3,5 | (3+4) C+ |
Da gibt der Autor sich solche Muehe, die beiden hochinteressanten Loesungen zu vereinen, und dann fehlt der Hinweis auf 2 Loesungen! (Manfred Rittirsch) |
H305 - Michael GRUSHKO
Problemesis 2004
|
1.Fc1 Cc2 2.Rb3 R×c1 3.Ra2 Cb4+ 4.Ra1 F×c3 1.a2+ Rc2 2.Fa3 Cb3 3.Fb4 Cc5+ 4.Ra3 Fc1 |
||
![]() |
|||
h4 | (3+4) C+ | ||
2.1.1... |
S12 - Alessandro CUPPINI
Problemesis 2004
|
1.Db3! [2.g4+,De3,Dc3] 1...g4 2.De3 g×h3,g5,e4 3.D(×)g5+ R×g5 1...e4 2.Dc3 g4,e3,e5 3.D(×)e5+ R×e5 |
||
![]() |
|||
s3 | (13+9) C+ |
Le contenu me paraît bien mince (et l'idée démontrée plutôt banale), compte tenu des 22 pièces mises en jeu. (On peut s'étonner de la présence d'un PB sur la case "d7". Un PN, plus logique, aboutirait à une position illégale!) (André Marchand) |
S13 - Alessandro CUPPINI
Problemesis 2004
|
1.c8=F! blocus 1...F×g3 2.Dd2+ Rc4 3.Fe6+ T×e6 4.Dd5+ Rb4 5.Dd4+ Cc4 1...g6 2.Rc7 F×g3 3.D×b3+ Rc5 4.Fd4+ T×d4 5.Db5+ C×b5 |
||
![]() |
|||
s5 | (12+7) C+ |
B+S and R+S Black batteries. (author) |
S14 - Alessandro CUPPINI
Problemesis 2004
|
1.Th4! [2.D×e3+ F×e3] 1...C×d5 2.Cf7+ R×f5 3.Ce7+ C×e7 4.Cd8+ Re5 5.D×e3+ F×e3 1...Cd4 2.Cf7+ R×f5 3.Cd8+ Re5 4.Th5+ Cf5 5.D×e3+ F×e3 1...Cc5 2.Cc6+ R×d5 3.Cb4+ Re5 4.Cd3+ C×d3 5.D×e3+ F×e3 |
||
![]() |
|||
s5 | (10+15) C+ |
S15 - Alessandro CUPPINI
Problemesis 2004
|
1.Tc1! [2.Cc3+ Rf2 3.Td2+ Fe2 4.Cg4+ T×g4] 1...F×f5 2.Fc4+ Fd3 3.De7+ D×e7 4.Te4+ D×e4 1...D×b7 2.Td2+ Re1 3.Ce3+ Fd1 4.Cf3+ D×f3 |
||
![]() |
|||
s4 | (12+9) C+ |
S16 - Evgeni BOURD
Problemesis 2004
|
1.d3? blocus 1...Fe4 2.d×e4 Ta1 1...Fc4 2.d×c4 Ta1 mais 1...F×e6! 1.De1? blocus 1...Fe4+ 2.D×e4 Ta1 1...F×e6 2.D×e6 Ta1 mais 1...Fc4! 1.Cf6? blocus 1...Fe4+ 2.C×e4 Ta1 1...F×e6 2.F×e6 Ta1 mais 1...Fc4! 1.Cg5? blocus 1...Fe4+ 2.C×e4 Ta1 1...F×e6 2.C×e6 Ta1 mais 1...Fc4! 1.f5! blocus 1...Fe4+ 2.T×e4 Ta1 1...F×e6 2.f×e6 Ta1 1...Fc4 2.T×c4 Ta1 |
||
![]() |
|||
s2 | (13+8) C+ |
Une chasse ("grab") au FNd5, ponctuée de plusieurs essais, réfutés à tour de rôle par l'un des trois mouvements disponibles du FN. (L'essai 1- De2? contre les trois mouvements du FN, mais se trouve brutalement réfuté par la capture 1- ... PxDe2!) (André Marchand) |
S17 - Evgeni BOURD
Problemesis 2004
|
1.Te×e5+? 1...Cd5 2.T×d5+ Ra6,Ra4 3.D×g3 Ta1 1...Ra4 2.D×g3 [3.Dg4,Dh4] Ce6 3.T×e6 Ta1 2...Cg2 3.D×g2 Ta1 2...C×d3 3.D×d3 Ta1 2...C×h5 3.T×h5 Ta1 2...Cd5 3.T×d5 Ta1 2...Ch3 3.D×h3 Ta1 2...Ce2 3.T×e2 Ta1 2...Cg6 3.D×g6 Ta1 mais 1...Ra6! 1.D×e5+! 1...Cd5 2.D×d5+ Ra6,Ra4 3.T×g3 Ta1 1...Ra4 2.T×g3 [3.Tg4 Ta1] Ce6 3.D×e6 Ta1 2...Cg2 3.T×g2 Ta1 2...C×d3 3.T×d3 Ta1 2...C×h5 3.D×h5 Ta1 2...Cd5 3.D×d5 Ta1 2...Ch3 3.Tg×h3 Ta1 2...Ce2 3.D×e2 Ta1 2...Cg6 3.T×g6 Ta1 (1...Ra6 2.T×g3 [3.D×f4 Ta1] Ce6 3.D×e6 Ta1 2...Cg2 3.T×g2 Ta1 2...C×h5 3.D×h5 Ta1 2...Cd5 3.D×d5 Ta1 2...Ch3 3.Tg×h3 Ta1 2...Ce2 3.D×e2 Ta1 2...Cg6 3.T×g6 Ta1 2...C×d3 3.De2,T×d3)
Rosace - Wheel
|
||
![]() |
|||
s3 | (10+8) C+ |
Entre l'essai thématique, subtilement réfuté, et la clé, thème de la chasse ("grab") sur une rosace complète du CN au second mouvement. Il convient de remarquer le changement complet de responsabilités entre la DB et la TBe3, en regard de la capture du CN après l'essai ou après la clé. (André Marchand) |
F216 - Vlaicu CRISAN
dédié à C. Poisson & J. Rotenberg
Problemesis 2004
|
a) 1...Tn×d2(»Tnd2) 2.Fn×d2(»Tnd2) Fnd5+ 3.R×d5(»Fnd5) Fnb4[Tnd2] b) 1...Fn×d2(»Fnd2) 2.Tn×d2(»Fnd2) Tnf4+ 3.R×f4(»Tnf4) Tng2[Fnd2]
Zilahi
|
||
![]() |
|||
h2,5 | (0+2+4) C+ | ||
b) d2«Äf7 Fantômes # =Pièce Tabou |
F217 - Joost DE HEER
Problemesis 2004
|
1.b8=Dn 2.Dn×e5(a1=Fn) 3.Dn×f5(b1=Cn) 4.Dn×c5(g1=Tn) | ||
![]() |
|||
sd4 | (1+2+4) C+ | ||
Circé antipode |
Neutral AUW (author) Diese Forderung stellt keine grossen Ansprueche an die Loeser, aber die originelle AUW kann sich sehen lassen. Schade nur, dass der sB noetig war! (Manfred Rittirsch) |
F218 - Joost DE HEER
Problemesis 2004
|
1.d1=Tn & 1.h×g8=Tn(h7) 2.h×g8=Tn(Tnh7) 3.Tn×e1(d1=Tn) | ||
![]() |
|||
1N & sd3 | (1+3+4) C+ | ||
Circé échange |
4 neutral rook promotions in 4 moves. (author) Jeder einzelne Zug zeigt eine Turm-Unterverwandlung, wobei das Motiv jedes Mal das gleiche ist. Langeweile kommt trotzdem nicht auf, weil bei dieser einladenden Bedingung schon ein nichtschlagender Einleitungszug die noetige Raetselhaftigkeit beisteuern kann. (Manfred Rittirsch) |
F219 - Ion MURARASU
Problemesis 2004
|
1.c8=BI+! 1...Ra4 2.Dd1+ Ra3 3.BId5+ Rb4 4.Dd4+ Ra5 5.Da1+ Rb6 6.Tb7+ Rc5 7.BIe8+ Rd6 8.De5+ BI×e5 5...Rb4 6.Tb7+ Rc5 7.BIe8+ Rd6 8.De5+ BI×e5 2...Rb4 3.Db3+ Rc5 4.De3+ Rb4 5.Td4+ Rc5 6.Tf4+ Rd6 7.Tf6+ BI×f6 8.Dc5+ BI×c5 1...Rc4 2.Dd3+ Rb4 3.Db3+ Rc5 4.De3+ Rb4 5.Td4+ Rc5 6.Tf4+ Rd6 7.Tf6+ BI×f6 8.Dc5+ BI×c5 |
||
![]() |
|||
s8 | (4+2) C+ | ||
Maximum
G =Bison |
F220 - Ion MURARASU
Problemesis 2004
|
a) 1.Tn×c1(»Fnc1) Cnc3+ 2.Tn×c3(»Cnc3)[Fnc1] Tna3[Cnc3] b) 1.Fnc3 Cnc1+ 2.Tn×c1(»Cnc1) Tna1[Cnc1] |
||
![]() |
|||
h2 | (0+1+3) C+ | ||
b) Äc1®d2 Fantômes |
F221 - Alberto ARMENI
Problemesis 2004
|
1.h×g1=F 2.h2 3.Th3 4.T×g3(Cb8) 5.T×g4(Ta8) 6.T×d4(d7) 7.T×b4(b7) 8.T×a4(a7) 9.T×a6(Fc8) b×a6(Th1)== | ||
![]() |
|||
sh==9 | (11+8) C+ | ||
Circé maléfique |
F222 - Rauf ALIOVSADZADE
Problemesis 2004
|
a) 2.c8=F 3.F×g4 4.e3 5.e4= b) 2.g8=T 3.T×g5 4.T×g4 5.e4= |
||
![]() |
|||
sd=5 | (6+7) C+ | ||
b) pc6®g6 |
Beim Loesen fallen einem so viele Ideen ein, dass am Ende das Gefuehl zurueckbleibt, beinahe nichts davon in der Aufgabe wiedergefunden zu haben... (Manfred Rittirsch) |
F223 - Zoltán LABORCZI
Problemesis 2004
|
1.Td8 TS×d8(Th8) 2.0-0 TS×g8(Re8)+ 3.Tf7 TS×g5(Th8) 4.0-0 S×g6(g7) 5.FSh8 Se8
Echange de place de pièces blanches et noires - Exchange of place of white and black pieces |
||
![]() |
|||
h5 | (3+6) C+ | ||
Circé Renaissances Circé Rex Inclusiv bB =Fou-Sauterelle o =Tour-Sauterelle sq =Sauterelle |
A black „half" long castle is followed by two short castles in quick succession. (author) |
F224 - Zoltán LABORCZI
après John NIEMANN
Problemesis 2004
|
a) 1.Cf6{Ib4} Cc3{Ic6} 2.Ce4{Ib4} Cd5{Ic6} 3.C×d2{Ib4} C×c7{Ia6} b) 1.h5{Ig4} e3{Ig5} 2.Ch6{Ih3} Fc4{Ie6} 3.e5{Ie4} F×f7{Ih7} 1.c5{Ig4} Ch3{Ih6} 2.e6{Ih5} Cf4{If6} 3.Re7{If5} Cd5{Id6} c) 1.g6{Ie3} f4{Ie5} 2.f5{Ie3} Cf3{Id5} 3.Rf7{Ie4} Cg5{If6} d) 1.Dd5{Id4} Cc3{Ie6} 2.D×a2{Ib3} Cd5{Ic5} 3.Cf6{Ib3} C×c7{Ia5} e) 1.Cf6{Ic6} Cc3{Id8} 2.d5{Id6} Tb1{Ie6} 3.h5{Ie4} Ce4{Ig5} 4.g6{Ig4} C×f6{Ih6} f) 1...e3{Ib3} 2.b6{Ib2} Dh5{If6} 3.f5{If4} Rd1{Ie4} g) 1...b3{Ib2} 2.f6{Ib1} Cf3{Ia3} 3.Rf7{Ib2} Ce5{Ia4} |
||
![]() |
|||
h3 | (16+16+1) C+ | ||
b) íc6®g6, 2.1.1... c) íc6®e4 d) íc6®d7 e) íc6®d8, h4 f) íc6®b2, h2,5 g) íc6®b1, h2,5 í =Imitator |
Based on the cooked PDB problems P0502666 and P0502667. (author) |
F225 - Evgeni BOURD
Problemesis 2004
|
1.Ff3 R×f3 2.e6 R×g3 1.Td2 R×d2 2.e5 R×c1
Mouvements Pelle - Pelle moves
|
||
![]() |
|||
h2 | (3+9) C+ | ||
2.1.1.1
` =Roi transmuté |
F226 - Michael GRUSHKO
Problemesis 2004
|
a) 1.d×c5(Cn) Rb5(b6) 2.Cne6(Pn) Ra6 3.Rc8 Ra7 4.Cn×b6(Fn)+ Ra8(b7) b) 1.Rc8 Cnb6(Pn) 2.Rb8 Rc6 3.Ra8 Rc7 4.d×c5(Cn) Cnb7(Pn) c) 1.Cn×c5(Fn) Rd5(b6) 2.Fn×b6(Tn) Re6(c7)+ 3.c6 Rf7 4.Tn×c6(Dn) d7(c7) |
||
![]() |
|||
h4 | (1+1+3) C+ | ||
b) rc4®d5 c) rc4®e4 Circé parrain Einstein |
F227 - Michael GRUSHKO
Problemesis 2004
|
1...Rg3 2.S×h4 Rf4(Sg5) 3.Sh6+ Rf5 4.Sfh4 g4 1.Rg6 g4 2.Sh6 g5 3.R×g5 Sh7(Dg8)+ 4.Rh4 Dg3 |
||
![]() |
|||
h4* | (3+3) C+ | ||
Circé parrain
sqS =Sauterelle |
F228 - Michael GRUSHKO
Problemesis 2004
|
1...Cne6(Pn) 2.c7 R×e6 3.Cn×c7(Fn;c5) Rd7(b8) 4.b×c7(Cn) Rc8(Fnb8) 1...Rd5 2.Cnd6(Pn) R×d6 3.Ra8(d7) Rc7 4.c×d7(Cn) Cnb7(Pn;b6) |
||
![]() |
|||
h3,5 | (1+1+3) C+ | ||
2.1.1... Circé parrain Einstein |
F229 - Michael GRUSHKO
Problemesis 2004
|
a) 1.c×b4(b7) Rnb2(b3) 2.Rnb1 b8=Dn 3.Dnb4 a×b4(b2)= b) 1.c×b4(b7) Rnc2(c3) 2.Rnc1 b8=Dn 3.Dnc7 d×c7(c2)=
Pats modèles
|
||
![]() |
|||
h=3 | (0+0+4) C+ | ||
b) ¹a3®d6 Circé parrain Anticircé Captures sur case de renaissance autorisées |
F230 - Michael GRUSHKO
Problemesis 2004
|
1.Rnd6 f×e5(e2) 2.e1=Dn(e4) ed5+ 3.d×d4(d7)+ Rne6(e4) 4.Dn×e4(Dnd8) e8=Dn(f5) 1.Rnf7 d×e5(e2) 2.e1=Dn(e4) Dn×e4(Dnd1) 3.Dng4(h7) f5 4.Dn×f5(Dnd8) g8=Dn(e6) |
||
![]() |
|||
h4 | (0+0+4) C+ | ||
2.1.1... Circé parrain Anticircé Captures sur case de renaissance autorisées ® =Pion Bérolina |
F231 - Michael GRUSHKO
Problemesis 2004
|
1.g×h3(h7) h8=Dn(h4)+ 2.Rng4 Dnf6 3.Rnf4+ f×f6(f2)= | ||
![]() |
|||
h=3 | (0+0+4) C+ | ||
Circé parrain Anticircé Captures sur case de renaissance autorisées ® =Pion Bérolina |
F232 - Michael GRUSHKO
Problemesis 2004
|
a) 1...Sec3 2.Ra4 Sa3 3.Sb5 Sca5 4.S×a5 S×a5(Sa7) b) 1...Rc5 2.Ra4 Sa3 3.Sa5 Se×a5 4.R×a5(Sa6) S×a6(Sa8) c) 1.Rb3 Sac3 2.Rc2 Sc1 3.Rd1 Rd3 4.S×e1 S×e1(Sg1) |
||
![]() |
|||
h3,5 | (3+4) C+ | ||
b) rc2®d4 c) rc2®e3, h4 Circé parrain sqS =Sauterelle |
F233 - Michael GRUSHKO
Problemesis 2004
|
1.Re4 2.Sd3 3.R×e3 4.Sf3(g3) 5.Sd3 6.Rf3 7.S×g3 8.Rg2(h2) 9.Rh3 h1=D | ||
![]() |
|||
sr9 | (2+2) C+ | ||
Circé parrain
sq =Sauterelle |
F234 - Michael GRUSHKO
Problemesis 2004
|
a) 1.R×b2(Ta1) Tb1+ 2.Ra1 R×b3(Ta8) 1.Rb1 R×b3(Ta8)+ 2.Ra1 Tb1 b) 1.R×b2(Ta1) Tb1+ 2.Ra1 Ra3= Echange des coups blancs - Interchange of the white moves |
||
![]() |
|||
h2 | (2+2) C+ | ||
a) 2.1.1.1 b) h=2 Circé Madrasi |
The original F234 of Michael Grushko published in Problemesis 38 has an interesting twin, as I have recently discovered. If we shift the position a1->e5, then with the stipulation h#3, the solution is: 1.Rxf6(Ta1) Th1 2.Rg7 Th7+ 3.Rh8 Rxf7(Ta8)#. The first move removes the paralysing of the rooks by capturing of the wR, but the rooks get paralysed again and second removal follows: capuring the bR in the mating move. (Zoltán Laborczi) |
F235 - Michael GRUSHKO
Problemesis 2004
|
1.Rf2 Sa8 2.S×e4(Se8) Se3 3.Se2 Se1 4.Sd×g2(Sg8) Sg1 5.Sh1 Sa×h1= | ||
![]() |
|||
h=5 | (4+4) C+ | ||
Circé
sqS =Sauterelle |
F236 - Michael GRUSHKO
Problemesis 2004
|
1.Sh8 Rb3 2.Sdf6 S×f6(Sf1) 3.Sh×f6(Sf8) Sa1 4.S×g7(Sg8) Rb2 5.S×a1(Sa8) R×a1= | ||
![]() |
|||
h=5 | (4+5) C+ | ||
Circé
sqS =Sauterelle |
F237 - Michael GRUSHKO
Problemesis 2004
|
1...b×c5(c2) 2.c1=Dn(c4) d7 3.Dna3 d8=Cn 4.Rn×c4(Rne8) Dne7(Dng8) | ||
![]() |
|||
h3,5 | (0+0+4) C+ | ||
Circé parrain Anticircé ® =Pion Bérolina |
F238 - Michael GRUSHKO
Problemesis 2004
|
a) 1.d1=Cn Rn×a3(Rne1) 2.Rnd2 Tn×d1(Tnh1) 3.Tnc1 Rn×c1(Rne1)= b) 1...Rna5 2.d1=Dn Dnb3 3.Tn×a3(Tnh8) Dnb8(a8=Tn) |
||
![]() |
|||
h=3 | (0+0+4) C+ | ||
b) h2,5 Circé parrain Anticircé |
F239 - Michael GRUSHKO
Problemesis 2004
|
1...Sg3(+e3) 2.Rg2(+f3) Sg1(+g3) 3.Rh3(+g2) Sd4 4.Rg4(+h3) Sf2(+d4) 5.R×g3(+g4) Sf4(+f2) 1...Sg3(+e3) 2.Rg4(+f3) Sg5(+g3) 3.Rh3(+g4) Sd2(+g5) 4.Rg2(+h3) Sh2(+d2) 5.R×g3(+g2) Sf4(+h2) Echange des 2° et 4° coups noirs - Interchange of the 2nd and 4th black moves |
||
![]() |
|||
h4,5 | (1+1) C+ | ||
1.2.1.1... Sentinelles sq =Sauterelle |
F240 - Michael GRUSHKO
Problemesis 2004
|
a) 1.Rb2 Sna5(+d2) 2.Ra2(+b2) Snc3(+a5) 3.Sne1(+c3) d×c3 4.Ra1(+a2) c4= b) 1.Rb1 e6 2.Ra2 e7 3.Snf8(+b4) e×f8=D 4.Ra1(+a2) D×b4= |
||
![]() |
|||
h=4 | (1+1+2) C+ | ||
b) pe4®e5 Sentinelles µ =Sauterelle |
F241 - Michael GRUSHKO
Problemesis 2004
|
1...Cndb3(Pn;+d4)+ 2.Rb5(+c4) Cn×b3(Fn) 3.Rb6(+b5) Fn×c4(Tn;+b3) 4.Ra5(+b6) Tna4(Fn;+c4) 5.Rb4(+a5) c×b5(C)= 1...Cne6(Pn;+d4) 2.e5 Cnb3(Pn)+ 3.R×b3(+c4) d×e5(C) 4.Ra2(+b3) C×c4(F;+e5) 5.Ra1(+a2) F×b3(T;+c4)=
Umnov différé - Delayed Umnov
|
||
![]() |
|||
h=4,5 | (0+1+2) C+ | ||
2.1.1... Sentinelles Einstein |
F242 - Michael GRUSHKO
Problemesis 2004
|
1.Rb5(+c4) Cn×b3(Fn) 2.Rb6(+b5) Fn×c4(Tn;+b3) 3.Ra5(+b6) Tna4(Fn;+c4) 4.Rb4(+a5) c×b5(C)= | ||
![]() |
|||
h=4 | (1+2+1) C+ | ||
Einstein Sentinelles |
R133 - Thierry LE GLEUHER
dédié à S. Loyd
Problemesis 2004
|
1.d4 g5 2.Ff4 g4 3.Dd2 g3 4.h×g3 Cc6 5.Th6 Ce5 6.Tb6 Cf3+ 7.e×f3 a×b6 8.Fd3 Ta3 9.Rf1 Tc3 10.Ca3 h5 11.Te1 h4 12.Te6 h3 13.Tc6 d×c6 14.d5 Fe6 15.d6 Fd5 16.Fg6 e6 17.Fh5 Dh4 18.d7+ Re7 19.d8=T h2 20.Ta8 h1=C 21.Ta4 Rd8 22.Te4 Ce7 23.Te1 Cc8 24.Ta1 Ca7 25.Cb1 Fa3 26.Dd1 Te8 27.Fc1 Dc4+ 28.Re1
démoli par Ryan McCracken : 1.d4 g5 2.Fe3 g4 3.Cc3 g3 4.h×g3 Cc6 5.Th6 Ce5 6.Tc6 Cf3+ 7.e×f3 d×c6 8.d5 Fe6 9.d6 Fd5 10.Fa6 h5 11.De2 h4 12.Td1 e6 13.Td4 h3 14.Tb4 Dh4 15.d7+ Re7 16.Tb6 a×b6 17.Fd3 Ta3 18.d8=T h2 19.Ta8 h1=C 20.Ta4 Rd8 21.Td4 Ce7 22.Fg6 Cc8 23.Td1 Ca7 24.Ta1 Dc4 25.Cb1 Tc3 26.Dd1 Fa3 27.Fc1 Te8 28.Fh5 |
||
![]() |
|||
Partie justificative en 27,5 coups |
(14+14) C- |
R134 - Dmitry BAIBIKOV
Problemesis 2004
|
+Df2,fg1,cf4,Cg2,cg4 retro : -1...Te4-e5+ -2.c6-c7 Ch4-g2 -3.Cg2-f4+ Tf4-e4+ 4.c5-c6 Cf5-h4 -5.c4-c5 Ch6-f5 -6.Cf6-g4 Cg4-h6+ 7.Ce4-f6 De1-f2 -8.Cf2-e4+ Db1-e1 -9.c3-c4 b2-b1=D 10.c2-c3 c3×Db2 -11.Da3-b2 c4-c3 -12.Df8-a3 c5-c4 13.Dh8-f8 c6-c5 -14.h7-h8=D c7-c6 -15.h6-h7 h7×Pg6 16.Rh5-g5... puis e3×d4, e2×Fd3, f2×Ce3. |
||
![]() |
|||
Résoudre la position (ajouter les pièces nécessaires) |
(11+11) |
R135 - Dmitry BAIBIKOV
Problemesis 2004
|
1.a4 a5 2.Ta3 Ta6 3.Tb3 Th6 4.Tb6 d6 5.b4 Fe6 6.Fb2 Fa2 7.c4 g6 8.Dc2 Fg7 9.Rd1 Fc3 10.d4 Cf6 11.Cd2 Ce4 12.Cb3 Cd2 13.e4 e6 14.Fd3 Re7 15.Ce2 Rf6 16.Tf1 Rg5 17.f4+ Rh4 18.Tf3 Dg5 19.Tg3 Dd5 20.Tg5 c5 21.g4 Rh3 22.Tc6 Rg2 23.h4 Rh1 | ||
![]() |
|||
Partie justificative en 23,0 coups |
(16+16) |
R136 - Éric PICHOURON
Problemesis 2004
|
1.c4 Cc6 2.Da4 Ce5 3.Dc6 d×c6 4.d4 Fg4 5.d5 f5 6.d6 Rf7 7.d7 De8 8.d8=D Cf6 9.Dd1 Td8 10.Ff4 Td2 11.e3 Dd8 12.Df3 Re8 13.Dd5 c×d5 | ||
![]() |
|||
Partie justificative en 13,0 coups |
(14+16) |
Die gemischtfarbige Bahnung ist ein glaenzender Dreh, aus dem Ceriani-Frolkin so nebenbei noch einen waschechten Phoenix zu machen! (Manfred Rittirsch) |
R137 - Éric PICHOURON
Problemesis 2004
|
1.g3 h5 2.Fg2 Th6 3.Fc6 d×c6 4.d4 Ff5 5.d5 Dc8 6.d6 Rd8 7.d7 Td6 8.d×c8=F Cf6 9.Fe6 Cbd7 10.Fd5 Ce5 11.Fg2 Rd7 12.Cf3 Td8 13.0-0 Rc8 14.Te1 Cfd7 15.Ff1 | ||
![]() |
|||
Partie justificative en 14,5 coups |
(15+15) C+ |
PRONKIN blanc Le positionnement des pièces noires sur les cases "d6, d7, d8" s'avère d'une importance capitale. Le problémiste réussit comme par magie à forcer l'ordre précis des mouvements noirs. (L'essai 1- Pg3 Cc6?; 2- Fg2 Ce5; 3- Fc6 P(d7)xFc6; 4- Pd4 Ff5; 5- Pd5 Dc8; 6- Pd6 Cf6; 7- Pd7+ Rd8 échoue à cause de l'échec de la DB après 8- PxDc8=F+!) (André Marchand) |
R138 - Éric PICHOURON
Problemesis 2004
|
1.c4 a5 2.c5 a4 3.c6 a3 4.c×b7 Cc6 5.b×a8=T Fa6 6.Da4 Db8 7.Dh4 Rd8 8.g4 Rc8 9.Fg2 Rb7 10.Fe4 Da7 11.T×f8 Cf6 12.Ta8 Tb8 13.Fc2 Rc8 14.d3 Rd8 15.Fh6 Tc8 16.Tb8 Re8 17.Tb6 Ta8 18.Cd2 Db8 19.Tc1 Dd8 20.Fb1 Cb8 21.Tcc6 Cg8 22.Tf6 Fc8 | ||
![]() |
|||
Partie justificative en 22,0 coups |
(16+13) |
Une promotion donati, chgt de place pour la tour h8, et switchbacks. (auteur) Excellente illustration de la déconstruction-reconstruction de l'aile-dame noire, pour permettre la capture du FNf8 par la TB obtenue par sous-promotion sur la case "a8". Trois "aller-retour" par les pièces mineures, un "aller-retour" double par la DN et un "aller-retour" triple par le RN ponctuent cette complexe opération bien orchestrée. |
R139 - Joachim IGLESIAS
Éric PICHOURON Problemesis 2004
|
1.h4 Ca6 2.Th3 Cc5 3.Tc3 Ca4 4.Tc6 d×c6 5.c3 Fe6 6.Db3 Fc4 7.Db5 e6 8.b3 Fc5 9.Fa3 Fb6 10.Fc5 Dg5 11.Ca3 Td8 12.0-0-0 Td3 13.e×d3 Cf6 14.Ce2 Cd7 15.Cg3 f6 16.Fe2 Rf7 17.Th1 Ta8 18.Rd1 Cb8 19.Re1 | ||
![]() |
|||
Partie justificative en 18,5 coups |
(15+15) C+ |
Une position finale truffée de "fausses réalités": le petit roque blanc s'avère un grand roque blanc déconstruit, pendant que la TN et le CN de l'aile-dame se trouvent en réalité la TN et le CN de l'aile-roi transférés à l'aile-dame! Une séquence parfaitement orchestrée. Bravo aux deux auteurs! (André Marchand) |
R140 - Éric PICHOURON
Problemesis 2004
|
1.a4 h5 2.a5 h4 3.a6 h3 4.a×b7 h×g2 5.b×a8=T g×h1=T 6.Fh3 g5 7.Rf1 g4 8.Rg2 g3 9.Cf3 T×d1 10.Ce1 T×c1 11.Rf1 T×e1+ 12.R×e1 g×h2 13.Ff1 h1=T | ||
![]() |
|||
Partie justificative en 13,0 coups |
(10+13) |
R141 - Éric PICHOURON
Problemesis 2004
|
1.e3 h5 2.Dg4 h×g4 3.h3 g3 4.Th2 g×h2 5.a4 h×g1=C 6.Ta3 Ce2 7.Tb3 Cd4 8.T×b7 Cdc6 9.T×b8 Fa6 10.T×a8 Db8 11.b4 Rd8 12.b5 Rc8 13.b6 Rb7 14.Fb5 De8 15.d3 Cb8 16.Fd2 Rc8 17.Fa5 Rd8 18.T×b8+ Fc8 19.Ta8
Circuit
|
||
![]() |
|||
Partie justificative en 18,5 coups |
(13+12) |
Le changement de cases (platzwechsel) entre le RN et la DN entraîne de jolies complications autour de la case "b8"! Le CN, obtenu par la sous-promotion du PNh7 sur la case "g1", vient remplacer sur la case "b8" (PRONKIN) le CNb8, capturé sur sa case d'origine par la TBa1, et se voit capturé à son tour sur cette même case (CERIANI-FROLKIN) par la même TB qui retourne finalement sur la case "a8", après une seconde oscillation. Quoique les deux problèmes illustrent des idées thématiques bien différentes, on peut constater un certain cousinage entre ce problème et le R138 du même auteur. (André Marchand) |
R142 - François LABELLE
Problemesis 2004
|
a) 1.e3 f5 2.Fd3 f4 3.F×h7 f×e3 4.F×g8 e×d2+ 5.F×d2 a5 6.F×a5 T×h2 7.F×c7 T×a2 8.F×b8 b) 1.e4 a6 2.F×a6 f5 3.d3 f×e4 4.Ff4 e×d3 5.F×d3 T×a2 6.F×h7 T×a1 7.F×g8 T×h2 8.F×c7 T×h1 9.F×b8 |
||
![]() |
|||
Partie justificative en 7,5 coups |
(12+10) C+ | ||
b) Ta2®a1, Th2®h1, Partie justificative en 8,5 coups |
Une jolie trouvaille, ces deux courtes parties justificatives jumelles, à caractère paradoxal. (André Marchand) |
R143 - François LABELLE
Problemesis 2004
|
1.d4 h6 2.F×h6 f5 3.F×g7 F×g7 4.e4 F×d4 5.D×d4 T×h2 6.D×a7 T×h1 7.D×b8 T×a2 8.D×c7 T×b2 9.D×c8 T×b1+ 10.T×b1 T×g1 11.T×b7 T×g2 12.T×d7 T×f2 13.T×e7+ C×e7 14.e×f5 C×f5 15.D×f5 T×c2 16.D×c2 Dd1+ 17.D×d1 | ||
![]() |
|||
Partie justificative en 16,5 coups |
(3+1) C+ |
R144 - François LABELLE
Problemesis 2004
|
1.e4 h5 2.D×h5 g5 3.D×g5 T×h2 4.D×e7+ F×e7 5.e5 Fd6 6.e×d6 T×g2 7.d×c7 T×f2 8.c×b8=T T×d2 9.T×b7 T×c2 10.T×d7 T×b2 11.T×f7 T×a2 12.T×a7 T×a1 13.T×a1 | ||
![]() |
|||
Partie justificative en 12,5 coups |
(7+5) C+ |