Aidés
- Helpmates
Féeriques
- Fairies
Retros
H69 - Wladyslaw
OBIERAK Sebastian PERLOWSKI Problemesis 2001 |
1.g3 Rf3 2.g2 Tc1 3.g1=F Tc6 4.Fd4 Rf4 1.Re6 Rg3 2.Rf7 Rf4 3.Rg6 Fe4+ 4.Rh5 Th1 |
||
![]() |
|||
h4 | (3+3) C+ | ||
2.1.1... |
H70 - Wladyslaw
OBIERAK Problemesis 2001 |
1.Re4 Ta2 2.Rd3 Tc2 3.De4 Tc3 1.Dc4 Fd4 2.Re4 Cc3+ 3.Rd3 0-0-0 |
||
![]() |
|||
h3 | (5+2) C+ | ||
2.1.1... |
H71 - Wladyslaw
OBIERAK Problemesis 2001 |
1.Re5 Th3 2.Rf5 Th5+ 3.Rg4 Ff3 1.a1=F Rf3 2.Rd5 Tc6 3.Fd4 R×f4 |
||
![]() |
|||
h3 | (3+3) C+ |
H72 - Wladyslaw
OBIERAK Problemesis 2001 |
1.Rc6 Re4 2.Rb7 Rd5 3.Ra8 Rc6 4.g1=F Fd5 5.Fa7 Rc7 | ||
![]() |
|||
h5 | (2+3) C+ |
H73 - Wladyslaw
OBIERAK Problemesis 2001 (v) |
a) 1.Tb4 Fd4 2.Tc4 0-0-0 1.Rc4 Fd4 2.Rb4 Ta4 1.Rc2 Ta2+ 2.Rc1 Fh6 b) 1.Dg8 Fd4 2.Dç4 0-0-0 1.Ré3 Ta3 2.Dé4 Cd5 |
||
![]() |
|||
h2 | (4+2) C+ | ||
a) 3.1.1.1 b) -Tb3, +Dh7 |
Le jumeau b) a été proposé par l'auteur après publication. |
H74 - Wladyslaw
OBIERAK Problemesis 2001 |
1.Dc4 Cc3+ 2.Rd3 0-0-0 1.Rd3+ Ce3 2.De4 Td1 |
||
![]() |
|||
h2 | (4+2) C+ | ||
2.1.1.1 |
H75 - Daniel
NOVOMESKY Problemesis 2001 |
1.Dc4 Rd2 2.e4 Rd1 3.Ce5 Re1 4.Rd4 Rd2 5.Fd5
e3 1.Fd6 e3 2.Dc5 Re2 3.Cf4+ Rd2 4.Ce6 Rd3 5.Fc6 e4 |
||
![]() |
|||
h5 | (2+6) C+ | ||
2.1.1... |
Double colour echo, ideal mates, drift 8 units. (author)
Mats modèles en écho caméléon. J'ai surtout apprécié la nécessaire manoeuvre de triangulation du RB qui force la séquence précise des mouvements noirs dans chaque solution. (André Marchand) |
H76 - Wladyslaw
OBIERAK Problemesis 2001 |
1.Rf4 Rf1 2.Rg3 Fg2 3.Rh2 Fh3 4.Rh1 R×f2
5.Ch2 Fg2 1.Rd5 R×f3 2.Rc6 Re4 3.Rb7 Rd5 4.Ra8 Rc6 5.Fa7 Rc7 |
||
![]() |
|||
h5 | (2+3) C+ | ||
2.1.1... |
Le RN se trouve maté, avec un autoblocage différent, à chaque extrémité de la grande diagonale "a8-h1". Il faut noter la précise séquence, dans un quadrant de seulement seize cases, des dix mouvements noirs et blancs, pour permettre l'infiltration du RN jusqu'à la case "h1", occupée au départ par la pièce blanche matante. (André Marchand) |
H77 - Jacques
ROTENBERG Problemesis 2001 |
a) 1.Te7 Ceg5 2.Rd5 Ce4+ 3.Re6 Cf8 b) 1.Td7 Ceg5 2.Rd5 Cf7+ 3.Re6 Te5
Perpetuum mobile |
||
![]() |
|||
h3 | (4+2) C+ | ||
b) après la clé - after the key |
Superbe présentation de mats idéaux en positions jumelles
avec un discriminant de type "mouvement perpétuel" ("perpetuum
mobile"). Avec cet effectif, la résolution s'avère toujours ardue! (André Marchand) |
F43 - Theodor
TAUBER Problemesis 2001 |
a) 1.c5 Fc6+ 2.Rc4 d3 b) 1.Ra2 Fe4 2.b3 Fb1 |
||
![]() |
|||
h2 | (5+4) C+ | ||
a)
Circé b) Circé inversé sq=Sauterelle |
F44 - Wladyslaw
OBIERAK Problemesis 2001 |
a) 1.g1=D 2.Dc1 3.D×c3 4.Dg7 6.c×d2
7.d1=F 8.Fb3 9.Fa2 F×g7 b) 1.g1=T 2.Tc1 3.T×c3 4.Te3 6.c×d2 7.d1=F 8.Fb3 9.Fa2 R×e3 c) 1.g1=F 2.F×f2 3.Fd4 4.F×c3 5.Fb2 8.c1=C 9.Ca2 F×b2 d) 1.g1=C 2.C×e2 3.C×c3 4.Ra2 5.Cb1 8.c1=F 9.Fa3 Ff7 e) 3.R×d2 5.R×f2 8.Rh4 9.Fh3 Ff6 |
||
![]() |
|||
sh9 | (8+3) C+ | ||
b)
rf4®d4 c) +cd1 d) rf4®a5 e) -Pg2, +Ff1 |
F45 - Wladyslaw
OBIERAK Problemesis 2001 |
a) 1.h×g6 6.g1=C 7.Ce2 8.C×c3 9.Rb1
10.Ca2 13.c1=F Fh7 b) 1.h×g5 5.g1=C 6.Ce2 7.C×c3 8.Ra2 9.Cb1 12.c1=F 13.Fa3 Re8 c) 5.h1=D 6.Dh3 7.D×c3 8.De5 11.c×d1=F 12.Fc2 13.Fb1 F×e5 d) 5.h1=T 6.Th3 7.T×c3 8.Te3 11.c×d1=F 12.Fc2 13.Fb1 R×e3 |
||
![]() |
|||
sh13 | (6+4) C+ | ||
b)
cd1®g5 c) rf7®f2 d) rf7®d4 |
F46 - Wladyslaw
OBIERAK Problemesis 2001 |
1.Fc4 2.F×b3 3.Ra4 8.e1=F 9.Fa5 Rc8 1.Fa6 2.Rb5 7.e1=T 8.Ta1 9.Ta5 Rc7 |
||
![]() |
|||
sh9 | (4+3) C+ | ||
2.1.1... |
Ob als T oder L, stets muss der Umwandlungsstein nach a5. Der wahre Triumph der Konstruktion aber ist der eindeutige Abzug des wK auch ohne Deckungsaufgabe. Dieser Mechanismus wurde vom Autor bereits in F42 verwendet, wo das Streben nach Umwandlungshaeufung allerdings einen Halbnachtwaechter kostete. (Manfred Rittirsch) |
F47 - Wladyslaw
OBIERAK Problemesis 2001 |
2.a×b4 3.Ra2 6.b1=F 7.F×d3 8.F×f5
9.F×g6 10.Fb1 15.g1=F 16.Fc5 17.Fa3 Rc6 2.a×b5 3.b×a4 6.a1=D 7.D×f6 8.D×g6 9.De8 14.g1=D 15.Da7 16.Da3 17.Dea4 Rc5 |
||
![]() |
|||
sh17 | (10+3) C+ | ||
2.1.1... |
F48 - Jaroslav
STUN Problemesis 2001 |
a) 1.ROc1+ Rb5 2.Rc7 ROd2 1.ROe1 Rb7 2.Sd2 ROf2 b) 1.ROd7+ Ra6 2.Rc7 ROe1 1.ROd2 Rc6 2.Se1 ROe3 |
||
![]() |
|||
h2 | (2+3) C+ | ||
2.1.1.1 b) Sd7®c1 Echiquier torique Echiquier 7×7 hH=Rose S=Sauterelle |
F49 - Jaroslav
STUN Problemesis 2001 |
a) 1.Rd4 Sc5 2.ROc4 ROa7 b) 1.ROc4 Sb5+ 2.Rd4 ROc2 c) 1.ROc4 Sc5+ 2.Rd4 ROa7 1.Rd4 Sc2 2.ROc4 ROf5 d) 1.ROc4 Sb5+ 2.Rd4 ROc2 1.Rd4 Sc2 2.ROc4 ROf5 |
||
![]() |
|||
h2 | (3+3) C+ | ||
b)
sqe3®g7 c) sqe3®c3, 2.1.1.1 d) sqe3®e2, 2.1.1.1 Echiquier torique Echiquier 7×7 hH=Rose sqS=Sauterelle |
F50 - Wladyslaw
OBIERAK Problemesis 2001 |
1.c×b1=F 2.F×g6 4.Re8 5.Ff7 d7 1.c1=T 2.T×c3 3.T×c6 4.Re5 5.Tf6 Td5 1.c1=F 2.Fa3 3.F×d6 4.F×f4 5.Fg5 Td6 3.R×e3 4.c1=C 5.Ce2 Cd5 |
||
![]() |
|||
sh5 | (10+4) C+ | ||
4.1.1... |
F51 - Juraj
LORINC Problemesis 2001 |
a) 1...Te1 2.Cb2 Ta1 1.Cc3 Te6 2.Cb5 Ta6 b) 1...Tg4 2.Cf2 Tg1 1.Ce3 T×b4 2.Cc2 Tb1 |
||
![]() |
|||
h2* | (1+4) | ||
b)
]b3®e2 Républicains ]=Pion impuissant |
Sollten die haesslichen Dummies fuer das Vierfachecho des naheliegendsten aller Mattbilder (an welchem wohl noch kein Republikaner vorbeigekommen ist) tatsaechlich unabdingbar sein? (Manfred Rittirsch) |
F52 - Juraj
LORINC Problemesis 2001 |
1.Ef3! Ee4 2.Rg4 Eg2 3.Eh5 Eg6 4.Rg5 Eg4 5.Rf4 Ee4 6.Re3 Ee2 7.Eb1 Ee4 8.Ec1 Ee2 9.Rd2 Ec2 10.Ec3 | ||
![]() |
|||
10 | (5+3) C+ | ||
Köko aA=Equisauteur |
White can mate only using nonstop equihopper a1, so he must mobilise it. But he must also take care to avoid letting black nonstop equihopper to c-file too soon. In main variation white approaches NEa1 by. going first away! (author) |
R45 - Paul
RAICAN Problemesis 2001 |
1.d3 b6 2.Fh6 Fb7 3.F×g7 F×g2 4.F×f8
F×f1 5.F×e7 F×e2 6.F×d8 F×d1 7.F×c7 F×c2
8.F×b6 F×b1 9.F×a7 F×d3 10.F×b8 T×b8 11.0-0-0
T×b2 12.T×d3 T×f2 13.T×d7 T×h2 14.T×f7 T×a2
15.Tf×h7 T×h7 16.Rb1 T×h1 17.R×a2 T×g1
démoli par Alexandre Leroux : 1.g4 h6 2.d3 d5 3.F×h6 F×g4 4.F×g7 T×h2 5.F×f8 F×é2 6.F×é7 F×d3 7.F×d8 F×ç2 8.F×ç7 F×b1 9.F×b8 F×a2 10.F×a7 T×f2 11.D×d5 T×b2 12.D×b7 T×a7 13.D×f7+ T×f7 14.0-0-0 T×f1 15.R×b2 T×g1 16.R×a2 T×h1 17.Tg1 T×g1 |
||
![]() |
|||
Partie justificative en 17,0 coups | (1+3) C- |
Impossible to solve, those massacre SPG's. Not my favourite genre,
as the only strategy is basically making sure that black can keep on capturing
pieces. (Joost de Heer)
Dans les parties justificatives, le solutionniste se trouve
généralement confronté à des positions chargées
et plutôt tarabiscotées. Le voici maintenant placé devant
un échiquier presque vide, qui livre au compte-gouttes des indices
à partir d'une "logique de l'annihilation". |
R46 - Paul
RAICAN Problemesis 2001 |
-1.Rb5×c4(d3) d5×c4 -2.Rc6-b5(c4) e6×d5 -3.Rd7-c6(d5) f7×e6 -4.Re8-d7(e6) & 1.R×f7(g6)= | ||
![]() |
|||
-4(4B,3N) & =1 Proca-Retractor | (2+1) | ||
Circé parrain |
R47 - Satoshi
HASHIMOTO Problemesis 2001 |
1.a4 f5 2.a5 f4 3.Ta4 f3 4.Tf4 e6 5.d4 Fd6 6.Tf8+ Re7 7.Fg5+ Cf6 8.Rd2 Cc6 9.Re3 Ce5 10.Rf4 c5 11.e3 Dc7 12.Fa6 b5 13.Ce2 Fb7 14.Tb8 Tc8 15.Cc1 Dd8 16.De2 Tc7 17.Td1 Fc8 18.Fb7 Re8 19.a6 Cg8 20.Ff6 Ff8 | ||
![]() |
|||
Partie justificative en 20,0 coups | (16+16) |
Switchbacks in a captureless game. (author)
Incredible! Five-fold switchback in a capturefree PG, with the move order forced with many good motives. (Joost de Heer)
Cinq "aller-retour" (switchbacks) par des pièces noires
différentes, afin de permettre le passage d'une TB et d'une TN. Die fuenffache Rueckkehr kann man beinahe muehelos dem Diagramm entnehmen und die Abhaengigkeiten der weissen Steine ersticken jeden Abweichungsversuch im Keim. So haelt allein die Stellung nach dem zehnten wZug mit der beiderseitigen Laeuferabschirmung durch die schwarzen Springer eine kleine Ueberraschung bereit. (Manfred Rittirsch) |