‡2
‡n
Aidés - Helpmates
Inverses - Selfmates
Féeriques - Fairies
Retros


D20 - Bernard DELOBEL
Problemesis 2002
1.Ce5? [2.d7‡]
mais 1...F×b6!

1.Cf8? [2.d7‡]
mais 1...Th×d2!

1.Cb8? [2.d7‡]
mais 1...Ta×d2!

1.Cf6? [2.d7‡]
mais 1...D×d2!

1.Cc5! [2.d7‡]
1...Th×d2 2.Th8‡
1...D×d2 2.f6‡
1...Ta×d2 2.Ta8‡
1...F×c5 2.De6‡

Option
Fermetures de lignes blanches par les Blancs - White closes white lines
Défenses sur la même case - Defences occur on the same square
Demi-batterie blanche - White half-battery

Rf7 Pb6 Pc7 Pd6 Pd2 Pf5 De1 Ta1 Th1 Fe7 Fg4 Cd7 Cg7 + Rc8 Pb7 Pb3 Dd1 Ta2 Th2 Fe3
‡2 (13+7) C+

D21 - Bernard DELOBEL
Problemesis 2002
1...e4 2.Dd4‡
1...Re4 2.Dh1‡

1.D×a2! blocus
1...e4 2.Da5‡
1...Re4 2.Da8‡
1...Rc5 2.e4‡

Mats changés - Changed mates
Mutate

Rg6 Pb3 Pe3 Pf5 Da1 Tb6 Td2 Ff2 + Rd5 Pa2 Pb4 Pe5 Pf6 Pg7 Fd3
‡2 (8+7) C+


M10 - K. MURALIDHARAN
Problemesis 2002
1.Rb4! Rc6 2.Rc4 Rd6 3.Cb5+ Rc6 4.Cd8‡
Rb5 Fc8 Fd4 Cc3 Ce6 + Rd6 Pe7
‡4 (5+2) C+
En situaton de PAT, le RN se trouve dans une véritable position de force.
La clé permet essentiellement aux Blancs de gagner un tempo et de revenir éventuellement à la position originale avec le RB sur la case "c4" plutôt que "b5", de façon à relever le CBc3 de la garde de la case "d5". Ce dernier peut ainsi assurer le contrôle des cases "c7" et "d6". (André Marchand)

M11 - Ralf KRATSCHMER
Problemesis 2002
1.Cd8? [2.Cf7‡]
mais 1...Ta7!

1.Th7! [2.T×g7+ Rh6 3.C×f5‡] Ff8 2.Cd8 [3.Cf7‡] Ta7 3.e7 [4.Ce6,Cf7‡] T×e7 4.Th8 e4/g6/T~ 5.F×f4/Cf3/Ce6;Cf7‡

Mats par clouage - Pin mates
Seeberger
Focal

Rg3 Pe6 Th8 Fd2 Cb7 Ch4 + Rg5 Pd3 Pe5 Pf6 Pf5 Pg7 Ph5 Ta6 Fa3 Cf4
‡5 (6+10) C+
Une excellente présentation du thème Seeberger!
L'avant-plan (1-Th7!) force le FN à franchir la case critique "e7". La récurrence de la menace thématique (2-Cd8 Ta7; 3-Pe7 Txe7) force la TN à occuper la case critique "e7", enfermant ainsi le FN sur la case "f8". Le zugzwang noir s'ensuit et la TN, en position focale, doit permettre un des deux mats thématiques. M. Krätschmer a présenté deux exemples (intéressants, mais insatisfaisants quant à la pureté thématique) de ce thème sur son site WEB, le 17 juin dernier. Le problème actuel illustre le thème de façon vraiment très convaincante. (André Marchand)


H96 - K. MURALIDHARAN
Problemesis 2002
1.Dd4 Fd2+ 2.Re4 Ff3‡
1.Dg3 Ff3 2.Rf4 Fd2‡

Echange des coups blancs - Interchange of the white moves
Mats modèles - Model mates

Rc2 Fc3 Fd1 Ch4 + Re3 Df4 Fe5
h‡2 (4+3) C+
2.1.1.1
En miniature aristocratique, changement réciproque des mouvements des FB (AB/BA). En prime, un mat idéal (un seul malheureusement) sur la case blanche "e4" et un mat modèle sur la case noire "f4". (André Marchand)

H97 - K. MURALIDHARAN
Problemesis 2002
1.Ff2 Fd3+ 2.Re1 Fc3‡

1.Fd5 Fg3 2.Re4 Fc2‡
Rf5 Fd4 Fe4 + Re2 Fd1 Fe1
h‡2 duplex (3+3) C+
Un très joli DUPLEX, en miniature aristocratique.
Les risques d'anticipation apparaissent toutefois importants. (André Marchand)

H98 - K. MURALIDHARAN
Problemesis 2002
1.Fb6 Ce3 2.0-0-0 Cf5 3.Cb8 Fg4 4.Fc7+ Cd6‡
Rh2 Fe2 Cd1 + Re8 Pd3 Ta8 Fe3 Cc6
h‡4 (3+5) C+
Formation d'une batterie de type Herlin: la pièce de tête (le CB) vient préparer (en deux temps) l'embuscade de la pièce arrière (le FB).
Un très beau mat en échecs croisés.
Il faut remarquer l'enjolivement du grand roque noir et la remarquable économie de moyens utilisés par le problémiste. (André Marchand)

H99 - Nikolaj ZUJEV
Problemesis 2002
1.Rb6 Dh5 2.Ra6 Da5‡
1.Ra6 Dh1 2.Ta7 Dc6‡
1.Ra8 Dh3 2.Ta7 Dc8‡

Mats modèles - Model mates

Rg8 Pb4 Dh8 + Ra7 Pg7 Pg6 Tb7
h‡2 (3+4) C+
3.1.1.1
Trois triangulations par la DB (h8-h5-a5; h8-h3-c8 et h8-h1-c6) suivies de mats modèles.
La clé 1-Rb6! constitue un joli mouvement de tempo. (1-Ra6? Dh5; 2-???). (André Marchand)

H100 - Nikolaj ZUJEV
Problemesis 2002
1.Rg6 Cf2 2.Rg5 Tg4‡
1.Re6 Cc3 2.Re5 Te4‡
Rc7 Tb4 Ce4 Cg3 + Rf7 Ph6 Df6
h‡2 (4+3) C+
2.1.1.1

H101 - Wladyslaw OBIERAK
Problemesis 2002
1.Td2 Tf6+ 2.Re2 Cd4+ 3.Rd1 Tf1‡
1.Tf6 Te6 2.Tg4 Te2 3.Cf4 Cd4‡
1.Re4 C×d6+ 2.Rd5 Rd7 3.Td4 Ta5‡
1.Td4 Tf6+ 2.Re4 Cd6+ 3.Re5 Tf5‡
1.Td5 Cd6 2.Rf4 T×a4+ 3.Re5 Te4‡
1.Rg4 C×d6 2.Rh5 C×f7 3.Dg4 Th6‡
Re7 Ta6 Cb5 + Rf3 Pb2 Pg3 Dg7 Ta4 Td6 Ff7 Ch3
h‡3 (3+8) C+
6.1.1...

H102 - Michel CAILLAUD
Problemesis 2002
1...Td1 2.Rc3 Cb4 3.a×b4 Tc1‡
1...Fa2 2.Rd3 Ce3 3.f×e3 Fb1‡

Echo diagonal-orthogonal
Sacrifices
Switchbacks

Re1 Tc1 Fb1 Cc2 + Rc4 Pa5 Pb3 Pc6 Pf4 Dd4 Cb2
h‡2,5 (4+7) C+
2.1.1...

H103 - Alexandre BULAVKA
Problemesis 2002
a) 1.Tg8 a×b8=F 2.Rf8 Fd6‡
b) 1.Tg6 a×b8=D 2.Rf6 Dd8‡
c) 1.Rd6 a×b8=T 2.Ce7 T×d8‡
d) 1.Td7 a×b8=C 2.Rd8 C×c6‡

Mats modèles - Model mates
AUW

Ra8 Pa7 Pb6 Ph6 Cg7 + Re7 Pc6 Pc5 Pe5 Da5 Td8 Fb8 Ff7 Ca6
h‡2 (5+9) C+
b) Td8®e6
c) +Cd5
d) Ff7®c8

H104 - Alexandre BULAVKA
Problemesis 2002
a) 1.Te3 Te2 2.Tc3 d3‡
b) 1.Te4 Te3 2.Tg4 Ff1‡
c) 1.Te6 Te5 2.Tg6 Fe2‡
d) 1.Te5 Te4 2.T×g5 Th4‡
e) 1.Te7 Te6 2.Tg7 Th6‡
f) 1.Te8 Te7 2.Ta8 T×b7‡

Loshinsky

Rg1 Pc6 Pd2 Pg5 Pg3 Te1 Fc4 + Rc2 Pb7 Pd4 Ph5 Da2 Tc1 Te2 Fb1 Cd1
h‡2 (7+9) C+
b) Rc2®h3
c) Rc2«Ph5
d) =c) fc4®h7
e) Rc2®h7
f) Rc2®a7

H105 - Alexandre BULAVKA
Problemesis 2002
1.e1=T Fe2 2.g1=F Ff3‡

1.Rf2 e1=C 2.Fe2 g1=D‡

AUW

Rg3 Pd5 Ph2 Fc4 + Rh1 Pe2 Pg2 Ph3
h‡2 duplex (4+4) C+


S3 - Miodrag MLADENOVIC
Problemesis 2002
1...Cc6 a 2.Fd4+ A C×d4 3.Db5+ C×b5‡
1...Cac4 b 2.Fd6+ B C×d6 3.Db5+ C×b5‡

1.Ca6! [2.T×f5+ T×f5 3.De4+ C×e4‡]
1...Cc6 a 2.Fd6+ B Rd5 3.Dc4+ C×c4‡
1...Cac4 b 2.Fd4+ A Rd5 3.D×c4+ C×c4‡

Suites échangées - Reciprocal change

Rc3 Pb2 Pd3 Pe3 Da4 Tf8 Fc8 Fc5 Cb4 Ce8 + Re5 Pb7 Pb3 Pf5 Tf2 Tf1 Fa2 Fe1 Ca5 Cd2
s‡3 (10+10) C+
Problem shows reciprocal changes of white second move (my favorite theme). I hope that matrix is a new one. (author)

Échange réciproque des continuations du FBc5 (AB/BA) sur les deux défenses thématiques du CNa5 (a-b) et mats changés. Une bonne clé, ampliative.
Ce problémiste a produit récemment plusieurs S3# intéressants, avec échange réciproque des continuations. (André Marchand)


F89v - Michel CAILLAUD
à la mémoire de Jean ZELLER
Problemesis 2002 (v)
1.Ra7! blocus
1...Ff1(N) 2.Ne3(P) N×e3(F) 3.Fc3(N)‡ (3...d×c3(N)??)
1...Tg5(F) 2.Rb7 Fh4(N) 3.Fc5(N)‡ (3...d×c5(N)??)
Ra8 Fb4 Nd1 + Re4 Pd6 Pd5 Pd4 Pd3 Pd2 Pe6 Pf6 Pf4 Te5 Tf5 Fe2 Nf3
‡3 (3+13)
Direct réflexe noir
Cavalier majeur
Einstein
Alsacien
nN =Noctambule

F91 - K. MURALIDHARAN
Problemesis 2002
a) 1.Tc2 Cc7 2.Sb2 Tc8 3.Td2 Cb5‡
b) 1.Se2 Cf6 2.Sc4 Fg7 3.Tc2 Ce4‡

Mats modèles - Model mates
Echo diagonal-orthogonal

Rh8 Tf8 Ce8 + Rc3 Pb4 Pd3 Pf7 Tf2 Cb3 Sh2
h‡3 (3+7) C+
b) ff8
S =Sauterelle

F92 - K. MURALIDHARAN
Problemesis 2002
a) 1.R×d5 f3 2.Sf8 F×f7‡
b) 1.Sa4 f4 2.Sd7 F×b4‡

Ouvertures de lignes blanches par les Noirs - Black opens white lines
Déclouages indirects - Indirect unpins

Ra8 Pb6 Pb5 Pd5 Pf2 Fa3 Fg8 + Rd6 Pb7 Pb2 Pc4 Pd4 Ta2 Th8 Ce7 Sb4 Se5 Sf7
h‡2 (7+11) C+
b) Se5®d7
S =Sauterelle

F93 - K. MURALIDHARAN
Problemesis 2002
1.Sf1 d4 2.Sf6 Ch6‡
1.Sd3 d×e3 2.Sg6 Tf4‡

Mats modèles - Model mates

Rg2 Pd2 Tg4 Cf7 + Rf5 Pe6 Te3 Sh3
h‡2 (4+4) C+
2.1.1.1
S =Sauterelle

F94 - James QUAH
Problemesis 2002
1.0-0! A [2.d4‡ B] c4 a 2.g8=ROL‡ C
1.d4! B [2.g8=ROL‡ C] c4 a 2.0-0‡ A

Djurasevic

Re1 Pb6 Pb2 Pd2 Pf2 Pg7 Th1 Fg6 Ca5 Cb8 Yf8 Yh7 Uf4 Ha4 Ha1 + Ra7 Pb3 Pc5 Pd6 Pd5 Pf5 Pf3 Ch8 Ya3 Yh6 Yh5 Lg4 Hf7
‡2 (15+13) C+
2 solutions
Patrouille
hH =Rose-Lion
L =Vao
uv =Léo
yY =Pao
Valladao + Djurasevic. It took more than three months to get it sound! (author)

Complicated mechanism. Key-threat paradox (1.0-0 th. 2.d4#, but 1.d4 doesn't threat 2.0-0) is based on castling property that K can't pass near square if it is attacked. Key paradox is based on impossibility of later en passant capture and threat paradox on opening-closing of lion line. All these elements are known (key-threat probably from Djurasevic's orthodox #3), but they are well combined together.(Juraj Lörinc)

F95 - Jaroslav STUN
Problemesis 2002
a) 1...Rb5 2.ROe3 Rc6 3.ROf1 Sg1 4.ROf7 Rd7 5.Sg8 Cg6‡
b) 1...Ra6 2.ROb6 Sb7 3.Re8 Sb5 4.Rd8 Rb7 5.Se8 Cc6‡
c) 1...Cf5 2.Se6 Se4 3.ROb4 Rb6 4.Re8 Rc7 5.ROf8 Cd6‡
d) 1...Sb8 2.ROe7 Rb6 3.Rf7 Rc7 4.Sg8 Sh8 5.Re8 Cd6‡
Ra5 Ce7 Sb1 + Rf8 Sa2 Hd5
h‡4,5 (3+3) C+
b) Sa2®e1
c) sqb1®h7
d) ce7®b7
H =Rose
sqS =Sauterelle

F96 - Jaroslav STUN
Problemesis 2002
a)
1.Ce3 ROe4 2.Cf5 ROg5‡
1.Cd6+ Rc7 2.Cf7 ROg7‡
b)
1.C×e5 Cd8+ 2.Rd6 Fb4‡
1.Ce3 Fb4 2.Cf5 Cd8‡

Echange des coups blancs - Interchange of the white moves

Rc8 Pd4 Pe5 Cc6 Hc3 + Re6 Pd5 Cc4
h‡2 (5+3) C+
2.1.1.1
b) fc3
h =Rose

F97 - Joost DE HEER
dédié à J. Peeters
Problemesis 2002
1.h8=Fn 2.g×h8=Tn(Fnf8) 3.Tnh6 4.Tnb6 5.Fn×c5(c7) 6.Fn×e3(e7) 7.e8=Dn 8.Dnd7 9.c8=Cn+ Dn×c8(Cnb1)‡

AUW

Rc3 + Ra7 Pe4 Fa8 + Pc5 Pe3 Pg7 Ph7
ss‡9 (1+3+4)
Circé
Neutral AUW. (author)

F98 - Miodrag MLADENOVIC
Problemesis 2002
1.Cg4+! e3 2.Cf6+ e4 3.C×d5+ e5 4.C×e3(e7)+ Ccd5 5.Cg4+ e3 6.Cf6+ e4 7.C×d5+ e5 8.C×e3(e7)+ Cd5 9.Cg4+ e3 10.Cf6+ e4 11.C×d5+ e5 12.C×e3(e7)+ Td5 13.Cg4+ e3 14.Cf6+ e4+ 15.C×d5+ e5 16.C×e3(e7)+ Td5 17.Cg4+ e3 18.Cf6+ e4+ 19.C×d5+ e5 20.C×e3(e7)+ Dd5 21.Cg4+ e3 22.Cf6+ e4+ 23.C×d5(Dd8)+ e5 24.C×e3(e7)+ Fd5 25.Cg4+ e3 26.Cf6+ e4 27.C×d5(Fc8)+ e5 28.C×e3(e7)+ F×d7(Th1),D×d7(Th1)‡
Rf5 Pf7 Dh8 Td7 Th4 Fg8 Fg1 Ca4 Ce3 + Rd4 Pc4 Pd5 Pd3 Pe7 Pe5 Pe4 Ph7 Ph6 Da5 Tb5 Tc5 Fa8 Cb4 Cc7
s‡28 (9+15)
Circé

F99 - Michel CAILLAUD
Problemesis 2002
1.e7! blocus
1...Td7 2.e8=D Td1‡
1...Rd6 2.b8=F Tc1‡
1...T×e7(Th8) 2.Te6+ Th1‡

Clé ampliative - Flight giving key
Mouvements Pelle - Pelle moves

Ra1 Pb7 Pb6 Pb4 Pb2 Pe6 Pe2 Pf7 Da8 Ta5 Te5 Fc8 Ff8 + Rc6 Pa2 Tc7
s‡2 (13+3) C+
Anticircé
Michel ist es auf beeindruckende Weise geglueckt, meine Pelle-Idee (Kh1 Dg5 Th6 Lc5 Sb5b8 Ba3c7g2g6g7 - Ke6 Th7 Lh8 Ba4a5b6g3 - s#3 Anticirce - MRi, 11.Thematurnier diagrammes 1993, 3.Preis Abt. B - 1.Kg1? Lxg7[Lf8] ... 4.Th8!; 1.Lb4! Zz. Lxg7[Lf8] 2.c8=D+ Td7 3.Lxf8[Lc1] Zz. Td1#, 1... axb4[Bb7] 2.g8=L+ Tf7 3.Txh8[Ta1] Zz. Tf1#) auf zwei Zuege zu straffen. Durch die Verkuerzung auf das Wesentliche entfallen nicht nur die haesslichen unthematischen Rueckversetzungen, sondern der Zugzwangeffekt tritt ohne das Schach- und Schlaggetoese auch noch besser zutage. Der zurechtstellende Charakter des Schluesselzuges wird durch die Fluchtfeldgabe mehr als kompensiert. Die Nebenvariante zeigt (mithilfe eines etwas unterbeschaeftigten Turmes) noch einmal das Feldbesetzungsmotiv, wenn auch "nur" in Kreuzschachform. (Manfred Rittirsch)


R59 - Jean-Marie CHOREIN
Problemesis 2002
a)
Le Fou noir est arrivé en b8 après le départ du Pion a7 qui n'a donc pas pu être pris sur place. b6×a7 est antérieur à b7-b6, ce qui implique que le Fou-Dame noir est sorti après la prise b6×a7, qui a donc précédé a2×b3 et donc la promotion du Pion noir sur a1 (Þ 0-0-0 blanc impossible). Par conséquent, la Tour h8 est issue de la promotion du Pion Noir a et le Pion blanc f a pris deux Cavaliers, la Dame et les deux Tours d'origine pour parvenir en a7.
Seul le 0-0 blanc est possible.
b)
Le Fou noir est arrivé en b8 après le depart du Pion noir a7 qui n'a donc pas pu être pris sur place. b6×a7 est anterieur à b7-b6, ce qui implique que le Fou-Dame noir est sorti après la prise b6×a7, qui a donc précédé a2×b3 et donc la promotion du Pion noir sur b1 (car le Cavalier blanc est arrivé sur a1 avant b2×a3). Par conséquent, la Tour h8 est issue de la promotion du Pion Noir a sur b1 et le Pion blanc f a pris deux Cavaliers, la Dame et les deux Tours d'origine pour parvenir en a7. Mais pour passer de b1 en h8, la Tour noire promue a nécessairement traversé e1.
Par conséquent, aucun roque n'est possible.
Re1 Pa7 Pb3 Pb2 Pc2 Pd3 Pe2 Pg3 Ph2 Ta1 Th1 Ca8 + Re8 Pb6 Pc7 Pd7 Pe4 Pf7 Pf6 Pg7 Th8 Fb8
Quel(s) roque(s) est(sont) possible(s) ? (12+10)
b) ca8®a1

R60 - Andrew BUCHANAN
Problemesis 2002
1.d4 f5 2.Rd2 Rf7 3.Re3 Re6 4.Rf4 Rd5 5.Rg5 h6+ 6.Rg6 e5 7.Rf7 Dh4 8.Fg5 Re4 9.f4 De1 10.g3 Re3 11.Fg2 Rf2 12.Fc6 e4 13.d5 e3 14.Dd4 Dd1 15.Df6 Re1 16.Dd8 Fe7 17.Re8
Re8 Pa2 Pb2 Pc2 Pd5 Pe2 Pf4 Pg3 Ph2 Dd8 Ta1 Th1 Fc6 Fg5 Cb1 Cg1 + Re1 Pa7 Pb7 Pc7 Pd7 Pe3 Pf5 Pg7 Ph6 Dd1 Ta8 Th8 Fc8 Fe7 Cb8 Cg8
Partie justificative
en 16,5 coups
(16+16) C+
Etienne Dupuis undertook a similar task in problemesis 20 [(16+13) SPG 18.0], but with a very different matrix. His unblocking move is a capture (dxc3), while in mine the key move is a retreat from check to the square the checking pawn covered (Kg6). (author)

R61 - Andrew BUCHANAN
dédié à É. Dupuis
Problemesis 2002
1.d4 e5 2.Fd2 Fe7 3.Fb4 Fg5 4.Ff8 Fc1 5.e3 d6 6.Fa6 Fh3 7.g4 b5 8.Fc8 Ff1
Re1 Pa2 Pb2 Pc2 Pd4 Pe3 Pf2 Pg4 Ph2 Dd1 Ta1 Th1 Fc8 Ff8 Cb1 Cg1 + Re8 Pa7 Pb5 Pc7 Pd6 Pe5 Pf7 Pg7 Ph7 Dd8 Ta8 Th8 Fc1 Ff1 Cb8 Cg8
Partie justificative
en 8,0 coups
(16+16) C+
R61 is, I think, anticipated by : Frank Christiaans/Henk Boumeester, Probleemblad 11/1993 : rnBqkBnr/ppp2p1p/8/3p4/4P3/3P4/PPP2PPP/RNbQKbNR SPG 7.5
The capture-free variant R61 isn't more than a version of this, IMO (Joost de Heer)

R62 - Andrew BUCHANAN
Problemesis 2002
1.Cf3 Cc6 2.Cd4 Ce5 3.Cc6 Cf6 4.d4 Ce4 5.Fh6 Cd2 6.Cc3 Cb1 7.Dd2 Cf3+ 8.Rd1 e5 9.Cd5 Fa3 10.Cde7 Cg1 11.Cg8 De7 12.Cb8
Rd1 Pa2 Pb2 Pc2 Pd4 Pe2 Pf2 Pg2 Ph2 Dd2 Ta1 Th1 Ff1 Fh6 Cb8 Cg8 + Re8 Pa7 Pb7 Pc7 Pd7 Pe5 Pf7 Pg7 Ph7 De7 Ta8 Th8 Fa3 Fc8 Cb1 Cg1
Partie justificative
en 11,5 coups
(16+16) C+

R63 - Andrew BUCHANAN
Problemesis 2002
1.f4 a5 2.f5 a4 3.f6 a3 4.f×g7 a×b2 5.g×h8=T b×a1=T 6.Fb2 Fg7 7.Fc3 F×c3 8.d×c3 h5 9.c4 h4 10.c5 h3 11.c6 h×g2 12.c×b7 g×h1=T 13.b×a8=T

Phénix

Re1 Pa2 Pc2 Pe2 Ph2 Dd1 Ta8 Th8 Ff1 Cb1 Cg1 + Re8 Pc7 Pd7 Pe7 Pf7 Dd8 Ta1 Th1 Fc8 Cb8 Cg8
Partie justificative
en 12,5 coups
(11+11)
It responds to Andre Marchand's comment on R53 in Problemesis 26 by Thierry le Gleuher : "Les quatre Tours présentes sur l'échiquier proviennent de promotions, dont trois à la suite de la capture d'une Tour sur sa case d'origine. On devrait bientôt retrouver la même idée avec la capture (et la promotion en Tour) des quatre Tours sur leur case d'origine."
As well as including the 4 capture/promotions, this reduces the number of moves, and has only one non-thematic capture. I am aware that Thierry does not always attempt to minimize the number of moves in his compositions, but for me it is a central consideration.
The task can be done in 12.0 moves, but the position isn't so clean. (author)

Anticipé par Thierry LE GLEUHER, Messigny 1996 (v) : Tc1drfcT/1fpp1p1p/8/8/8/8/P2PPP2/tC1DRFCt (cette version est un peu mieux avec les pièces non thématiques dans leur position initiale) (Michel Caillaud)

R64 - Nicolas DUPONT
Problemesis 2002
1.h4 d6 2.Th3 F×h3 3.g3 F×f1 4.c4 F×e2 5.Db3 F×c4 6.Da3 F×a2 7.Cc3
Re1 Pb2 Pd2 Pf2 Pg3 Ph4 Da3 Ta1 Fc1 Cc3 Cg1 + Re8 Pa7 Pb7 Pc7 Pd6 Pe7 Pf7 Pg7 Ph7 Dd8 Ta8 Th8 Fa2 Ff8 Cb8 Cg8
Partie justificative
en 6,5 coups
(11+16) C+
Une plus courte partie exacte possible où un camp devient unicolore. (auteur)

Only theme I can see is that all white pieces are on black squares. But that's a bit meagre... (Joost de Heer)